|
发表于 2022-5-19 18:47:25
|
显示全部楼层
拿容量去衡量一个建筑的价值是非常简单的想法,如果要像这样说那所有地方都是建的越高越好?那还需要保护历史建筑干什么?都拆掉建几百米高楼不是更好?纽约中央火车站是不是也太浪费土地价值占据寸土寸金的曼哈顿核心区?那么人们为什么怀念和遗憾宾夕法尼亚车站,拆除后以至于震惊全美,促进美国地标建筑保护法的实施。
同样例子,寸土寸金的中环并没有因为土地价值而去拆掉立法会大楼,要算起通货膨胀那所有的建筑都可以拆,为何要保护一些的人们心中有份量的大楼和公共建筑呢
调性这是问题本身就是不成立的,作为公共建筑矗立在城市核心也是一种服务人民以人为本的态度,上海音乐厅,大剧院,都位于寸土寸金的南京路附近也没有说浪费土地、北京国家博物馆也在长安街附近,广东博物馆,广州大剧院也在寸土寸金的珠江新城,是不是也要拆掉修几百米高楼? |
|