苏州市1季度GDP出炉实际增速7.9% 省内第一

你先别破防 · 发表于 2024-5-5 21:03:52

fakuntaizu 发表于 2024-5-1 20:43
成都在后面追的很紧，一季度GDP几乎都快持平苏州了，苏州紧迫感还是很强的，不过就算被成都超了也没什么 ...

dinner急了？又想吃禁言套餐了？

CaptainKenway · 发表于 2024-5-5 21:06:46

本帖最后由 CaptainKenway 于 2024-5-5 21:18 编辑

qingqiguguai2 发表于 2024-5-5 20:17
我简单回复一下，也更多是澄清，我怕我不发言，又被你拉到这个层次了。

1.你是哪里人不重要。不会增加 ...

你说话挺有意思的，一开始先提哪里人的是你，我正面回应后，又说哪里人不重要的也是你，呵呵。
好了，以上都是废话，下面说正题。

增长，无论是增长率还是增量，都是一个“相对值”，是一年相对于前一年的“变化量”或者“变化速度”，那么作为参照值的前一年的数值难道不重要吗？它会直接影响今年的“同比增量”和“同比增速”。A-B = C，C的大小，第一受A的大小影响，第二就是受B的大小影响，这是很简单的逻辑啊，怎么能脱离B来理解C呢？

我的意思也很简单，今年5579的成绩，确实不错，但是并没有增量369名义增速6.99%所表现的那么好，从这个增速和增量看，怎么着也得打个90分吧，但我认为实际上也就75分吧，因为这个增速和增量，是建立在去年5186这个异常低的基数上面的，仅此而已。

其他话不用过度解读，谢谢。

CaptainKenway · 发表于 2024-5-5 21:28:45

本帖最后由 CaptainKenway 于 2024-5-5 21:31 编辑

qingqiguguai2 发表于 2024-5-5 20:17
我简单回复一下，也更多是澄清，我怕我不发言，又被你拉到这个层次了。

1.你是哪里人不重要。不会增加 ...

另外针对你最后那句话，我也挺莫名秒的，有话想说，但是和讨论的话题没有关系，所以我单独一个楼来跟你唠唠。

看看我8楼说的话，多干，啥废话都没说，对吧？大可以直接紧扣观点讨论，这没问题。再看看你第一次回我8楼的话（在274楼），除了阐述了你的观点外，还讲了那么多洋洋洒洒和讨论话题无关的话，各种阴阳怪气。。。后面我回你的话也是都跟你看齐罢了，然后你又开始装高层次。。。真的是。。。回旋镖玩的很过瘾吗？还是只许州官放火不许百姓点灯？

qingqiguguai2 · 发表于 2024-5-5 21:45:47

本帖最后由 qingqiguguai2 于 2024-5-5 21:51 编辑

CaptainKenway 发表于 2024-5-5 21:06
你说话挺有意思的，一开始先提哪里人的是你，我正面回应后，又说哪里人不重要的也是你，呵呵。
好了， ...

A-B=C，从计算上而言只和A和B有关，和前年的值（姑且称为B'）没有直接的关系。你所提到的增量和增速都是B和B'的关系。

"去年5186这个异常低的基数"，这里异常低是一个主观的判断——可能基于你的理想模型吧，换句话说你是基于你自己的想象来判断的，比如“没有增量369名义增速6.99%所表现的那么好”。

CaptainKenway · 发表于 2024-5-5 21:48:12

本帖最后由 CaptainKenway 于 2024-5-5 21:57 编辑

qingqiguguai2 发表于 2024-5-5 21:45
A-B=C，从计算上而言只和A和B有关，和前年的值（姑且称为B'）没有直接的关系。你所提到的增量和增速都是B ...

我没说前年的值。。。。

我说去年增量差，增速低，意思是说作为基数的去年一季度GDP5186（B值）这个值是偏低的，所以放大了今年C值第一眼的视觉效果。

qingqiguguai2 · 发表于 2024-5-5 21:55:16

CaptainKenway 发表于 2024-5-5 21:48
我没说前年的值。。。。

我说去年增量差，增速低，意思是说作为基数的去年一季度GDP5186（B值）这个 ...

嗯，我觉得你可能是真的不太懂。可能你想表述的是两年平均增速比今年的增速低？

CaptainKenway · 发表于 2024-5-5 21:56:46

本帖最后由 CaptainKenway 于 2024-5-5 22:05 编辑

qingqiguguai2 发表于 2024-5-5 21:45
A-B=C，从计算上而言只和A和B有关，和前年的值（姑且称为B'）没有直接的关系。你所提到的增量和增速都 ...

去年5186这个值，是高是低，是主观。。。这种话没错，但是多余。同理你大可以把所有对数字的大小理解都看做是主观的。

当然你可以问问所有人，对去年5186这个值的主观看法，是低了还是高了？当绝大部分人觉得这个值是偏低的，那么其实也可以说是客观的。

比如说10年前，一个城市增长7%，高不高？绝大部分人都会告诉你，不高，但是现在一个城市增长7%，高不高？绝大部分人都会告诉你，挺高了。你可以说他们主观上出现了前后矛盾，但从客观来说，他们的结论其实没有问题，因为环境不同了。主观就是将客观的数据放入一个确定的环境中所判断出的一个“相对的”结果。

qingqiguguai2 · 发表于 2024-5-5 21:59:42

本帖最后由 qingqiguguai2 于 2024-5-5 22:01 编辑

CaptainKenway 发表于 2024-5-5 21:56
去年5186这个值，是高是低，是主观。。。这种话没错，但是多余。同理你大可以把所有对数字的大小理解都看 ...

“你大可以把所有对数字的大小理解都看做是主观的。”
“那么其实也可以说是客观的。”

嗯~~~，那好吧~~~

CaptainKenway · 发表于 2024-5-5 22:05:36

qingqiguguai2 发表于 2024-5-5 21:59
“你大可以把所有对数字的大小理解都看做是主观的。”
“那么其实也可以说是客观的。”

比如说10年前，一个城市增长7%，高不高？绝大部分人都会告诉你，不高，但是现在一个城市增长7%，高不高？绝大部分人都会告诉你，挺高了。你可以说他们主观上出现了前后矛盾，但从客观来说，他们的结论其实没有问题，因为环境不同了。主观就是将客观的数据放入一个确定的环境中所判断出的一个“相对的”结果。

DerekQ · 发表于 2024-5-5 22:07:35

CaptainKenway 发表于 2024-5-5 21:48
我没说前年的值。。。。

我说去年增量差，增速低，意思是说作为基数的去年一季度GDP5186（B值）这个 ...

不是这样考虑经济问题的，去年差反应的更是经济发展遇到了问题。今年的破局是带着往年的问题进行的，不是变容易了，是变难了。

GDP每一年都是新产生的，不是在去年的基数上产生的，去年的基数不会带到今年，而去年发展遇到的问题往往都会带到下一年，所以苏州事实上也是连续几年增量都不太好。想明白这个问题是关键，不是你想当然的算术题。

就拿省内某市为例。大家会认为他们明年增量多会变的容易么？这种真实的案例外省也很多，不能参考，非要臆想？

是个正常人看到今年增速慢了，都会为明年担忧。

qingqiguguai2 · 发表于 2024-5-5 22:07:47

CaptainKenway 发表于 2024-5-5 21:06
你说话挺有意思的，一开始先提哪里人的是你，我正面回应后，又说哪里人不重要的也是你，呵呵。
好了， ...

关于苏州人，虽然我也不太在乎，不过还是澄清一下，是你自己在295楼先提起的。

CaptainKenway · 发表于 2024-5-5 22:09:49

qingqiguguai2 发表于 2024-5-5 21:45
A-B=C，从计算上而言只和A和B有关，和前年的值（姑且称为B'）没有直接的关系。你所提到的增量和增速都 ...

我的主观判断是去年5186是偏低的，难道你的主观判断去年5186是正常的甚至偏高的？

qingqiguguai2 · 发表于 2024-5-5 22:11:43

本帖最后由 qingqiguguai2 于 2024-5-5 22:15 编辑

CaptainKenway 发表于 2024-5-5 22:09
我的主观判断是去年5186是偏低的，难道你的主观判断去年5186是正常的甚至偏高的？

没有没有，我觉得判断得挺客观的。是今年1季度的GDP增速过于主观了，我们应该更客观一些。

CaptainKenway · 发表于 2024-5-5 22:13:23

本帖最后由 CaptainKenway 于 2024-5-5 22:15 编辑

qingqiguguai2 发表于 2024-5-5 22:07
关于苏州人，虽然我也不太在乎，不过还是澄清一下，是你自己在295楼先提起的。

嗯，怕你误会我是外地人故意攻击苏州，站队保命，因为你274楼的话里有这个意思了，我害怕极了，刚在无锡版因为维护苏州被**被3天，可不想再，呵呵。

CaptainKenway · 发表于 2024-5-5 22:16:50

qingqiguguai2 发表于 2024-5-5 22:11
没有没有，我觉得判断得挺客观的。是今年1季度的GDP增速过于主观了，我们应该更客观一些。

好吧，不过大家都希望苏州能够upup的，我好希望今年全年能到26500

苏州市1季度GDP出炉 实际增速7.9% 省内第一

苏州市1季度GDP出炉实际增速7.9% 省内第一