深圳建设中国特色社会主义先行示范区综合改革试点实施方案（2020－2025年）

zyonghui

topcooper 发表于 2020-10-19 15:45
做强一个城市，不能明面上直接给利好，这样会触动很多地方利益。给深圳省级权限后，未来ZX水到渠成，权限有 ...

没错，我说过深圳前几届主政的最大的失误就是没有把户籍人口给提高上去，在300-400万徘徊太久了。户籍人口规模不够，那么按户籍人品来配套的各种基础设施，行政资源同样不够。户籍人口规模不够，我认为极大地拖延了ZX，KR的进程。

leo315

antilk 发表于 2020-10-19 17:38
应该是40%。这个比例不算太低，但是职高啥的太缺乏了。升不上普高就只能辍学或者回老家读了。然鹅读了职 ...

普高率不低，只是公办普高率偏低，2022年增加6万后，公办率也不低了

antilk

leo315 发表于 2020-10-19 17:45
普高率不低，只是公办普高率偏低，2022年增加6万后，公办率也不低了

私立学校深圳就更差了。地价这么高，什么学校撑得住啊。除非国际私校。

tom87

关于普高率，有些事不能说得太透。
高中是用来分流的，上了普高大部分学生都会上大学的。
不可能所有人都上普高，这里的原因自己琢磨。

各个城市的考普高都不容易，问问各地的家长吧，都在说高中不够。普高率大致也在50%左右。普高率这么一致，绝不是各地ZF自己定的，自己琢磨吧。
北上除外，有特殊的原因，也有历史原因，不多说。
深圳其实和大多数城市基本差不多。但大家感觉深圳好像更难。这个感觉是对的。

因为......
深圳没有农村，城市老居民(普通居民)也少，他们对孩子上不了大学的宽容度比所谓高知要好一些。自己体会。
对普高率的事，ZF心里很明白，但又不能多说。
绝不是深圳没钱没地的问题。

深圳ZF多次提出普及高中的事，上面没人敢接茬。
深圳普及高中，其他城市呢？又不是只有深圳不差钱。

另外说一个，高考为什么按省录取而不是全国统一录取？绝不是什么教材试卷不一样这样的原因。

leo315

antilk 发表于 2020-10-19 20:20
私立学校深圳就更差了。地价这么高，什么学校撑得住啊。除非国际私校。

学校的地不是按商品房拍卖的，这跟地价关系不大，东莞民办学校也很贵的。上海的就更贵了。好的私立学校贵也很多人抢。只不过大多数人更喜欢公立学校，优质又不贵。

红树湾畔

antilk 发表于 2020-10-19 20:20
私立学校深圳就更差了。地价这么高，什么学校撑得住啊。除非国际私校。

南山中英文，国有民办。就不存在地价问题。

LI09023

nicetomeetU 发表于 2020-10-18 23:22
只要深刻领悟了精神（这句并不是官场套话），就很明确了解到，扩地的几率很小了。这次是改革，是追求可复制 ...

这个现在看来确实是这样，但是我看相关分析说只不过这次放权农地审批权也就只能满足一两年的需求，长远来看还是不行，这相当于让深圳再加点密度，但问题深圳就那么大加密度仍然不是可持续发展道路。

gete

nicetomeetU 发表于 2020-10-18 23:22
只要深刻领悟了精神（这句并不是官场套话），就很明确了解到，扩地的几率很小了。这次是改革，是追求可复制 ...

兄台看问题，犀利，透彻，精辟！

zsyhsg

zyonghui 发表于 2020-10-19 17:43
没错，我说过深圳前几届主政的最大的失误就是没有把户籍人口给提高上去，在300-400万徘徊太久了。户籍 ...

深圳户口太难了，我想弄个深圳户口没有资格！

zsyhsg

gete 发表于 2020-10-20 00:22
兄台看问题，犀利，透彻，精辟！

很多人都明白，只是部分人不会说出来，选择沉默或谎话，这部分人是最聪明的

antilk

红树湾畔 发表于 2020-10-19 22:23
南山中英文，国有民办。就不存在地价问题。

南山中英文就很便宜啊，但是质量就一般般。

antilk

leo315 发表于 2020-10-19 20:55
学校的地不是按商品房拍卖的，这跟地价关系不大，东莞民办学校也很贵的。上海的就更贵了。好的私立学校贵 ...

关系大的狠，低价高自然就没什么地方给你建私校了。深圳的公校很多连跑道操场都没有，然后把一楼架空来当操场。
当然这只是一个因素。深圳老师的工资一直很高，现在年薪都过20万，搞得现在北大清华海外留学生都在中小学执教。民办本来就是走小班制，根本就吃不消。
总之，深圳的民办确实不行，比深中等公立差很多。但是北京，私立就好过公立。

zahdxbz

以上大家谈得比较多的就是希望深圳KD、ZX，其实中国不缺直辖市，而缺的恰恰是深圳这样为改革而生得城市，因此放Quan改革更贴近深圳。随着深改，这种改革可能会涉及到法律、体制，有可能会突破直辖市的现有权限。不要忘了，除了莞惠河汕等广东城市，深圳更肩负对接HK的责任，因此只有赋予更多改革权才可以。因此现阶段扩quan非常重要，改革不止步，做大做强只是未来结果。深圳现在承担的使命，已不限于深圳，而是着眼整个湾区，甚至整个国家，要明白国家的用意。

晃晃

tom87 发表于 2020-10-19 20:24
关于普高率，有些事不能说得太透。
高中是用来分流的，上了普高大部分学生都会上大学的。
不可能所有人都 ...

不知道你要表达什么

你可以把你想说的都说出来吗

lanssky

晃晃 发表于 2020-10-20 11:04
不知道你要表达什么

你可以把你想说的都说出来吗

这你都看不明白？

这个社会需要底层技术劳动力，都去上高中读大学怎么解决？
比如汽修/厨师/美容美发/导游/修车技工等等。。。

高中阶段50%普职比这是政策红线，和18亿亩耕地一样！