常州购物中心原址改造，高度确定为200米

龙城大桥 · 发表于 2017-8-1 12:21:55

留给中国队的时间不多啦，留给常州建高楼的时间也不多了！

凉生不悲伤 · 发表于 2017-8-1 15:29:28

传媒大厦上观景，放眼望去毫无波澜起伏，太平淡了

龙城小子 · 发表于 2017-8-17 17:14:48

这就是个笑话

顾先生1971 · 发表于 2017-10-4 10:39:08

d地方太小了，那么多钱不如到其它地方建设一个新的mall。

品味儿江南 · 发表于 2017-10-4 19:42:46

看看当今常州火车站的改造（包括无锡站等等）...所以、一旦错过了时机...也许谁都不会再有相应的待遇...！常州的城建改造也一样，除了主观愿望与能力，还得有天时、地利、人和的大势...！谨希望常州将有的城市建设、无论建筑还是道路等等都能突显出优秀的品质！无论是建设还是管理，唯有品质才是区别你与他人的根本！比你大的城市、比你高的建筑太多了...然我比你漂亮、比你高档...！

fbi008x · 发表于 2017-10-4 20:14:17

就常州规划局的能力你还指望他们规划的漂亮吗？能学到别人几成建几栋高楼就不错了。记住，常州这样的城市唯有高楼才能证明自己！

品味儿江南 · 发表于 2017-10-4 20:59:08

你能建出北京长安街两旁那般的高品质矮墩子，同样能让常州那地方波澜壮阔般的出彩！低端超高不如不建...低端大楼不如改建草坪、绿地广场...似火车站改造就不让你改无柱雨棚，那地方就不让你建超高...又有什么办法吗...？唯一的办法就是你只要把常州整出品质就行...！

fbi008x · 发表于 2017-10-4 21:04:57

第一，常州规划局没能力规划好。第二，就算建了低矮品质楼也不过如此。第三，不夸张的讲高楼是衡量一个城市发展水平的唯一标准。看看迪拜，沙特就知道了。楼不高，就是瞧不上你

fbi008x · 发表于 2017-10-4 21:06:13

为什么常州没高楼。就是那种把常州建成后花园的离奇思想给害死的。

大运河畔 · 发表于 2017-10-4 21:16:45

fbi008x 发表于 2017-10-4 21:06
为什么常州没高楼。就是那种把常州建成后花园的离奇思想给害死的。

需要广大百姓积极建言，有理有据的说服政府，光喊是没有用的。

品味儿江南 · 发表于 2017-10-4 21:29:53

嗨...常州的超高、请相信我，绝不是我们在这种论坛上大肆发泄就能如愿的...！否则、火车站改造付出如此巨大的代价，能就只整了个县域级有柱雨棚小站...？别提有多窝囊了...！常州缺品质超高那是最最明摆着的事实，但凡一个关心常州发展的健全人都清楚不过了...然除非你能保证在此论坛里有政府的卧底且连同决策者一样廉洁公正、进取开明...或是你们这些年轻人有能力进入政府决策层...那另说...你可以看看我刚发现此论坛时的一些发帖...哀莫过于心死...！

大运河畔 · 发表于 2017-10-4 21:36:43

品味儿江南发表于 2017-10-4 21:29
嗨...常州的超高、请相信我，绝不是我们在这种论坛上大肆发泄就能如愿的...！否则、火车站改造付出如此巨大 ...

超高的问题我觉得就是政府层面的不作为，这个和火车站不一样，火车站是上层决定的。常州的超高比较也有合理的对象，西边镇江，东边无锡，即便是江对面的南通，在超高建设上都领先常州，不谈和常州体量一般的无锡，就连体量只有常州三分之一二分之一的镇江南通都能承载更多的楼寓，常州怎么就不行？问题就出在常州抉择者的招商引资能力和城市建设的决心上面，和政治地位毫无关系，我们要求的只是同等级地级市都能做到的，常州怎么就做不到呢？

fbi008x · 发表于 2017-10-4 22:35:11

因为，很多老百姓觉得常州有没有高楼无所谓！这就是市政府可以不建高楼的民意基础！

龙城大桥 · 发表于 2017-10-4 22:56:10

品味儿江南发表于 2017-10-4 19:42
看看当今常州火车站的改造（包括无锡站等等）...所以、一旦错过了时机...也许谁都不会再有相应的待遇...！ ...

说得好！

龙城大桥 · 发表于 2017-10-4 23:00:31

天下功夫唯快不破，天下城市唯高不衰！

[城建规划] 常州购物中心原址改造，高度确定为200米

浏览过的版块