金谷、闽电，忍不住还是要吐槽，真心不理解逻辑

与众不同

过几十年厦门改改成厦门县了。。。。估计都不是，改厦门镇了或者厦门村，就跟华西村一个级别的。。。。。

zhm1991

美丽厦门美到一堵墙了？建议上书市委书记

blandishment

都没多少新规划的高楼。。。
无任何亮点。

mader

规划局斗不过市人大城建委，局长要接受人大会议的降容质询。

viscounta

看看什么情况{:5_109:}

福州东柏

岛内开发饱和了

linkyjay

可能是业主的要求吧 比如头儿喜欢矮一点的

低调先森

都去信访吧…。

栖息

说心里话，鼓浪屿对面沿海楼房越来越高、越来越密，确实是错误的，规划局要求鲁能降高，个人虽然觉得可惜，但认为没有什么不妥。
不过金谷降高，尤其是不降容只降高就难以理解了。如果确实如此，估计更多是业主的意思。

许三傻

估计是没送钱给局长吧，这个局长得厦门楼迷去拍摄其有没有腐败证据。

dagangyou

帝景苑5栋250+住宅不去砍，专门砍写字楼。

linky

规划，都是群审美障碍者～

linyue0901

虽然对厦门规划局也有诸多不满，但是单对这两个项目看到这么多人在骂，我还是想替他们说句话。

1.闽电在鼓浪屿对面，限高应该是有申遗的考量，这些以前相关专家来的时候也提出来过。 虽然我个人也觉得这种历史和现代的强烈反差没什么不好，但是可能确实有一大部分人觉得不好，那么，可以理解。
2.金谷广场，在两金那个位置，规划中的还有518，还有明猪。 应该还不存在限高问题，规划局再鬼画，也应该有最基本的审美，一堵墙好看还是一座制高点好看，我觉得他们看得出来。 而且，我觉得在没有相关限制的情况下，去更改企业的的设计方案，也不科学。

综上，最大的可能是业主自行修改的方案。 说到底还是利益的问题。一栋250+的超高和一栋150+的高楼，容积率满打满算增加一倍。 但是建设成本可绝对不是一倍那么简单，可能是N倍。 在同样的容积率下，等高的一堵墙，成本比一栋超高+一堆平房来的低得多。 我想这也是厦门很多项目，包括万象城，宁愿等高也不愿意一个大高个的原因。 高楼迷的梦想虽然都很美好，但是现实总是很骨感，商人商人，永远是利益至上的。 在国内，没有政府的刺激，商人们会愿意这么不计成本的网上堆高么。

厦门蚊子

关键在于根本就没有降容，只是砍高度。
垃圾规划局和规划出身的输妓

hualinyu

鼓浪屿对面本来就不应该建超高，当年规划的时候很失败，最合理的是应该在杏林湾一带规划CBD。现在海峡世茂都建起来了，又将这一带限高和限制发展，规划局真让人看不懂，要是真的为了整体发展，当时就不应该让世茂建起来，或者有魄力的话把它拆掉，回归最好的规划。