导 航
楼主: 浩瀚的海

河西CBD霸气侧漏

  [复制链接]
发表于 2013-8-23 20:57:51 | 显示全部楼层
设计的太差  期待习惯滨江
回复

使用道具 举报

发表于 2013-8-23 21:07:33 | 显示全部楼层
不错,构图色调都很赞。。。。。。。。。。。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-8-23 22:16:35 | 显示全部楼层
回复 10# liuchangran
二期三期的商业配套绝对不会比新街口差
德基广场已经确定入驻富顿裙楼了 以后那一块的商业档次和密度绝对会很高
回复

使用道具 举报

发表于 2013-8-23 22:18:16 | 显示全部楼层
回复 19# 只爱ANG 是啊!~~还有江东的商业超级牛哦!!!!!!!!!~~~~~~
回复

使用道具 举报

发表于 2013-8-23 22:39:21 | 显示全部楼层
不能心太急,等全部建好就不单调了~~
回复

使用道具 举报

发表于 2013-8-24 01:34:12 | 显示全部楼层
也不知道当时规划怎么想的,竟然一溜排…
回复

使用道具 举报

发表于 2013-8-24 08:01:57 | 显示全部楼层
本帖最后由 gouquan 于 2013-8-24 08:09 编辑

北部的金鹰和乐天,东部的升龙汇金,二期的世贸和icc,西部的苏宁奥体和博览二期还有华新和睿城等都有商业,加上一期CBD和江东路沿线万达中央和富春江路商业街几处还不够强大的商业,河西未来的总量不低的,金鹰乐天世贸icc苏宁升龙华新也都有中高级品牌布局,加上交通也将更给力,怎么会担心商业人气?
我倒是希望新鼓楼和新秦淮能加快细节的提升,湖南路山西路的升级不是老是口上说说,下关的复兴,太平南路的商业复兴以及夫子庙外围新商圈的扩大升级,那就比较强大了~
回复

使用道具 举报

发表于 2013-8-24 08:49:41 | 显示全部楼层
河西CBD的规划是李大人一手做的

目的是可以在奥体中心形成良好的楼宇展示效果

其实从这一个目的来看,的确是达到了,但是功能性的确太差

元通的几大金刚起来之后视觉上会好很多
回复

使用道具 举报

发表于 2013-8-24 10:50:22 | 显示全部楼层
一座新城,不花个10-15年的建设,人气是很难上来,慢慢来吧!
回复

使用道具 举报

发表于 2013-8-24 12:02:21 | 显示全部楼层
回复 25# 晓晨 en!~~{:5_121:}
回复

使用道具 举报

发表于 2013-8-24 15:51:21 | 显示全部楼层
{:5_122:} {:5_122:}
回复

使用道具 举报

发表于 2013-8-25 00:45:05 | 显示全部楼层
可见老一代和新一代城建规划水平的高低,看看河西,江宁东一榔头,西一棒子的规划,中心区大部分早就浪费给住宅了,黄金线也开发完毕,现在只能往再往南,再往江边推。真的很佩服政府的远见。
就这水平还想争取天津的地位。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-8-25 11:19:33 | 显示全部楼层
本帖最后由 jeansjeans 于 2013-8-25 11:22 编辑
可见老一代和新一代城建规划水平的高低,看看河西,江宁东一榔头,西一棒子的规划,中心区大部分早就浪费给 ...
等我有一天 发表于 2013-8-25 00:45


这位芜湖的朋友你费心了

不过南京可从来没有说什么争天津的地位,作为一个外地人,请不要刻意挑拨

另外建议不要刻意突出自身取向上的差别带来的奇怪思维
回复

使用道具 举报

发表于 2013-8-25 15:21:50 | 显示全部楼层
建设速度好慢,一直就这个样子。
看了其他地方的新区建设,都是很多栋一起批量建设,眼看着一栋一栋的竖起来了。
杭州的滨江CBD,天津滨海新区,深圳的就不比了,连南昌的红滩都建设的非常快。
对河西有点失望了,希望项目能快点建设
回复

使用道具 举报

发表于 2013-8-25 19:48:56 | 显示全部楼层
本帖最后由 被禁锢的大卫 于 2013-8-25 19:55 编辑

回复 31# maco88


    市场在哪里?目前国内经济那么差,就算建好也没用
天津一堆烂尾的在那放着,深圳或许还有点市场,杭州钱江新城能起来主要城区限高。至于南昌就不提了,基本对高端写字楼没有需求的城市
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|高楼迷

GMT+8, 2025-7-22 21:55 , Processed in 0.042973 second(s), 3 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表