又一全国首例 ~ 芜湖轨道交通与芜湖长江大桥“亲密交会”

YNWA · 发表于 2020-11-6 10:49:29

楼上你咋不去工地抬杠哈哈哈哈

皖江第一隧 · 发表于 2020-11-6 10:49:59

平民8008 发表于 2020-11-6 10:33
另外补充两点：第一点：现在有收费站，不代表永远有收费站，或者不代表收费站一定不挪地方，不代表未来这段 ...

这也怕那也怕。那你搞什么都有危险。马路和人行道之间是不是要装钢板，以免冲撞行人。飞机怕不怕掉下来。高铁怕不怕脱轨。世上就没有绝对安全的事情。什么都是有个概率。汽车从高速上冲破护栏撞一根3.5米外的桥墩，恐怕有生之年都见不到一次

皖江明珠2 · 发表于 2020-11-6 10:50:07

平民8008 发表于 2020-11-6 10:33
另外补充两点：第一点：现在有收费站，不代表永远有收费站，或者不代表收费站一定不挪地方，不代表未来这段 ...

这不是引桥，限速70吗？？？
如果你说限速没有用，那桥下其实也能开到120

皖江第一隧 · 发表于 2020-11-6 10:52:53

YNWA 发表于 2020-11-6 10:24
担心党真多！设计师没你门儿清哈哈哈哈

这些东西肯定事先都有考虑到和设计好的。高速拓宽是早就有的规划。又不是才有的。有些人就会瞎操心，这点可预见的事情人家都想不到。还搞个毛规划设计

皖江第一隧 · 发表于 2020-11-6 10:54:33

平民8008 发表于 2020-11-6 10:26
讨论这没有意义，如果足够，就不会考虑高速从另一跨过，那个桥墩到现在才开始施工，自然是轨道设计人员一直 ...

这要等什么规划设计。给你留45米空间还不够？

YNWA · 发表于 2020-11-6 10:57:21

你们两个真是操心

平民8008 · 发表于 2020-11-6 15:21:46

YNWA 发表于 2020-11-6 10:49
楼上你咋不去工地抬杠哈哈哈哈

你搞笑了吧，我是说他们瞎操心。人家既然留就有人家留的道理。话说猜这些有意义吗？

平民8008 · 发表于 2020-11-6 15:23:07

皖江第一隧发表于 2020-11-6 10:54
这要等什么规划设计。给你留45米空间还不够？

需不需要，不是你我说了算，是人家设计说了算，人家说需要就需要，你说出100个理由不需要也没用。所以扯这些有意义吗？

[中江新闻] 又一全国首例 ~ 芜湖轨道交通与芜湖长江大桥“亲密交会”