导 航

[规划建设] 关于广州市越秀区解放南路88号地块(原广州大都市鞋城)的一些建议

[复制链接]
 楼主| 发表于 2020-2-3 16:56:35 来自手机 | 显示全部楼层
广州之梦 发表于 2020-2-3 15:09
直接建广州第一座大悦城,和恒基广场搭配,越秀翻身之作

大悦城也可以,前提是要有一座320米高的大楼。
回复

使用道具 举报

发表于 2020-2-3 17:06:44 | 显示全部楼层
万达不行了    还是港资比较高端   起码300-400米    越秀地标     
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-2-3 17:13:26 来自手机 | 显示全部楼层
dylangor 发表于 2020-2-3 17:06
万达不行了    还是港资比较高端   起码300-400米    越秀地标

万达在广州市海珠区已成功投资了一个项目-广州海珠万达广场,位于广州市海珠区广州大道南和平家园(广州市2020年新型冠状病毒感染肺炎涉及住宅小区之一)南面,海珠区zf大楼西面,已在2019年12月30日开业。这是万达在广州中心城区的第一个项目。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-2-3 17:16:10 来自手机 | 显示全部楼层
luo0614 发表于 2020-2-3 15:43
大悦城万象城都不错,千万别万达

万达广场属于中高端商业综合体!
回复

使用道具 举报

发表于 2020-2-3 17:28:10 | 显示全部楼层
广东新闻广播 发表于 2020-2-3 17:13
万达在广州市海珠区已成功投资了一个项目-广州海珠万达广场,位于广州市海珠区广州大道南和平家园(广州 ...

海珠万达实在不堪入目啊。。。
回复

使用道具 举报

发表于 2020-2-3 17:29:32 | 显示全部楼层
来个广州来福士吧,假如地块够大,要容纳得下商场、写字楼、住宅和雅诗阁公寓。大坦沙那个位置做来福士基本不可能的了,越秀还可以考虑一下,跟恒基中心一起做旺这个地方。
回复

使用道具 举报

发表于 2020-2-3 20:14:35 | 显示全部楼层
希望来一个中高端综合体和一栋300+啦
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-2-3 21:25:29 | 显示全部楼层
wush 发表于 2020-2-3 17:29
来个广州来福士吧,假如地块够大,要容纳得下商场、写字楼、住宅和雅诗阁公寓。大坦沙那个位置做来福士基本 ...


如果搞了广州来福士广场,那么大致结构是这样子的。(如上图所示)

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
回复

使用道具 举报

发表于 2020-2-3 21:43:07 | 显示全部楼层
我建议也给恒基,做星寰四,高度有250已经很好
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-2-3 22:05:42 | 显示全部楼层
求实 发表于 2020-2-3 21:43
我建议也给恒基,做星寰四,高度有250已经很好

如果给恒基也可以。
回复

使用道具 举报

发表于 2020-2-3 23:29:42 | 显示全部楼层
都好,赶快有进展才是王道!
回复

使用道具 举报

发表于 2020-2-3 23:35:38 | 显示全部楼层
都好!希望快点有进展!
回复

使用道具 举报

发表于 2020-2-4 01:36:01 来自手机 | 显示全部楼层
万达就算了吧,如果是港资的物业肯定最好,最好海珠广场跟以后的火车站改造后能够成为越秀新的商务+商业中心,取代北京路、农林下路和淘金。我也提过意见,规划局回复我那地方限高,最高估计高度就跟万菱广场差不多高,简直是浪费地。就看今年有没有金主,能有眼光点,打破陈规,建栋超过200米的地标吧。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-2-4 11:28:37 来自手机 | 显示全部楼层
成长中的白鹅潭 发表于 2020-2-4 01:36
万达就算了吧,如果是港资的物业肯定最好,最好海珠广场跟以后的火车站改造后能够成为越秀新的商务+商业中 ...

万菱广场高138.9米,广州大都市鞋城限高140米,那可以搞一个只有商场的万达广场。
回复

使用道具 举报

发表于 2020-2-4 16:03:54 来自手机 | 显示全部楼层
千万别建万达,万达只配去郊区
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|高楼迷

GMT+8, 2025-8-4 21:34 , Processed in 0.043903 second(s), 3 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表