市中心美图分享来自微博

Goshine · 发表于 2018-5-18 19:34:10

徐爽发表于 2018-5-18 19:19
超高难道是衡量经济指数的标准？实话告诉你，越南的胡志明市，泰国的曼谷，超高都胜于欧洲的巴黎伦敦，哪个 ...

赞同。只是在极度重视面子、形象工程的天朝，观念难以改变。

oldzheng1975 · 发表于 2018-5-18 20:32:38

徐爽发表于 2018-5-18 19:19
超高难道是衡量经济指数的标准？实话告诉你，越南的胡志明市，泰国的曼谷，超高都胜于欧洲的巴黎伦敦，哪个 ...

目前国内超高就是和经济成正比的，小概率事件不能算！

oldzheng1975 · 发表于 2018-5-18 20:34:39

cz123 发表于 2018-5-13 12:36
很漂亮啊，也许有一天也可以变成红梅公园就是纽约的中央公园。

你有生之年是看不到啦。呵呵

631122582 · 发表于 2018-5-18 20:57:33

我也认同超高不是决定一切，不过如果市中心有巴黎，伦敦的韵味，即使像苏州那样我也承认可以不需要超高。然而常州并没有。所以我觉得天际线还是有必要撑高的。毕竟高空俯瞰，可以自行想象一下看无锡的图没有那几栋超高和常州也差不了太多，有了超高看上去立马不一样。

yourfun · 发表于 2018-5-18 21:52:12

讲真，常州还是挺耐看的，现在城市框架已经拉开了，讲细节常州做得挺不错，至于网友们关注的城市天际线，相信随着城市功能的不断完善，逐步会得到完善和提升的。常州网友千万不要妄自菲薄，常州城市建设还是很有亮点的，常州的未来更值得期待。

oldzheng1975 · 发表于 2018-5-18 22:08:14

市中心没有历史韵味了，再没有好的天际线，那就真的是县城范了。

徐爽 · 发表于 2018-5-18 22:39:52

631122582 发表于 2018-5-18 20:57
我也认同超高不是决定一切，不过如果市中心有巴黎，伦敦的韵味，即使像苏州那样我也承认可以不需要超高。然 ...

苏州城市很漂亮，很喜欢。无锡就不一样了，环境规划都不如苏州。

吞吐客 · 发表于 2018-5-18 23:02:58

徐爽发表于 2018-5-18 22:39
苏州城市很漂亮，很喜欢。无锡就不一样了，环境规划都不如苏州。

无锡的规划不如苏州也是醉了，无锡靠着运河建了多少桥你知道吗。。而且市中心还有几路都是单边快速话，跟快速路差不多，交通绝对没的说。。说到常州，市区有多少路中间有绿化带？？可以说这些路拓宽的空间都没？？

fieratwo · 发表于 2018-5-19 22:20:52

徐爽发表于 2018-5-18 22:39
**** 作者被禁止或删除内容自动屏蔽 ****

正好相反，更喜欢无锡的现代和山水的融合。

rafaelove321 · 发表于 2018-5-20 09:51:00

徐爽发表于 2018-5-18 19:19
**** 作者被禁止或删除内容自动屏蔽 ****

赞同人的精力是有限的资源也是有限的
同样的时间精力资源常州应该花更多的时间考虑丰富产业结构优化产业配套
把更多好的企业和人才留在常州
高楼即便造起来消化不掉这维护的成本是相当高的
不要学隔壁打肿脸充胖子
产业和人才吸引进来高楼自然来

oldzheng1975 · 发表于 2018-5-20 11:23:46

话不能这么讲，你增么知道人家打肿脸充胖子了？外来人口已进入两个城市的第一感官，就是无锡更加发达，更何况现在常州的房价比无锡也便宜不了多少了，靠什么留住人才？！

oldzheng1975 · 发表于 2018-5-20 18:24:40

海鸥飞处彩云飞发表于 2018-5-20 17:35
常州限高是极为愚蠢的，高楼是城市文明的象征，不应该为一个新造的天宁寺绑住常州手脚。

非常赞同！常州不是欧洲城市，没有必要限高！

[原创影像] 市中心美图分享来自微博