导 航
楼主: 古书眼

蔡永洁:陆家嘴的容积率至少可以再翻一倍

[复制链接]
发表于 2018-1-26 18:15:29 | 显示全部楼层
ourshy 发表于 2018-1-26 14:15
主要还是产权等社会层面的问题。

如果政策鼓励的话,产权方是否可以主动加盖,毕竟肯定有利可图
回复

使用道具 举报

发表于 2018-1-26 18:32:56 | 显示全部楼层
ourshy 发表于 2018-1-26 14:15
主要还是产权等社会层面的问题。

产权是大问题,还有交通重新组织,容量够不够,隧道工程方面,问题很多的。而且,真按照这个方案,临街步行体验可能好了,但是观赏摩天楼视角可能差了,怎么取舍呢,会不会矫枉过正,搞不好盖完一体验发现,原来宽敞一点还挺好的。
回复

使用道具 举报

发表于 2018-2-3 12:35:01 | 显示全部楼层
beijingyin 发表于 2018-1-26 14:38
很喜欢东京那种独栋建筑组成的小巷子,又干净又安静,非常舒服,国内城市现在都是车水马龙的大路旁边都是 ...

我也喜欢那种密集路网小巷子,其实有很多小城市就不少小巷子,但是旁边都是住宅小区。
回复

使用道具 举报

发表于 2018-2-5 17:19:25 来自手机 | 显示全部楼层
beijingyin 发表于 2018-1-26 14:38
很喜欢东京那种独栋建筑组成的小巷子,又干净又安静,非常舒服,国内城市现在都是车水马龙的大路旁边都是 ...

东京很多地方细节很好,但是站远点看整个城市,简直象逃难的人群一样乱哄哄
回复

使用道具 举报

发表于 2018-2-6 10:51:24 | 显示全部楼层
陆家嘴马路太宽,路网密度太疏,街区尺度太粗,对行人不友好。这些缺陷确实是需要想办法进行后天补救的。
回复

使用道具 举报

发表于 2018-2-6 17:51:11 | 显示全部楼层
马路宽也是一种优势,有利于疏解交通。如果要做到曼哈顿那样,需要继续开发地下空间,还要防止土地沉降。确实比较难。。。
回复

使用道具 举报

发表于 2018-2-24 15:31:51 | 显示全部楼层
beijingyin 发表于 2018-1-26 14:38
很喜欢东京那种独栋建筑组成的小巷子,又干净又安静,非常舒服,国内城市现在都是车水马龙的大路旁边都是 ...

国外都是私人住宅,而且住宅区不设围栏,看起来就比较精致
回复

使用道具 举报

发表于 2018-2-24 15:33:33 | 显示全部楼层
1093536800 发表于 2018-2-6 17:51
马路宽也是一种优势,有利于疏解交通。如果要做到曼哈顿那样,需要继续开发地下空间,还要防止土地沉降。确 ...

什么年代了还以为马路宽能疏解交通?现在政府都在提倡小马路,密路网的发展理念
回复

使用道具 举报

发表于 2018-2-24 15:34:43 | 显示全部楼层
jornadalhl 发表于 2018-2-6 10:51
陆家嘴马路太宽,路网密度太疏,街区尺度太粗,对行人不友好。这些缺陷确实是需要想办法进行后天补救的。

国内新建城区都这样,都喜欢马路造的很宽,路网密度又小,看看浦西早年外国人设计的道路,这才叫人性化
回复

使用道具 举报

发表于 2018-2-24 16:03:27 | 显示全部楼层
给未来留空间
回复

使用道具 举报

发表于 2018-2-24 21:27:02 | 显示全部楼层
深圳去年已经取消了商业服务业用地的容积率上限。
回复

使用道具 举报

发表于 2018-10-21 17:34:13 | 显示全部楼层
ourshy 发表于 2018-1-26 14:15
主要还是产权等社会层面的问题。

此话怎么讲?
回复

使用道具 举报

发表于 2018-10-24 10:51:59 来自手机 | 显示全部楼层
第二陆家嘴前滩建成区的密度真的是很高了(东体本身除外)
回复

使用道具 举报

发表于 2018-10-24 11:08:05 | 显示全部楼层
个人感觉上海的规划要学一下深圳福田的规划,路宽、楼高、绿化面积大
回复

使用道具 举报

发表于 2018-10-24 11:15:24 | 显示全部楼层
ty18850061315 发表于 2018-10-24 11:08
个人感觉上海的规划要学一下深圳福田的规划,路宽、楼高、绿化面积大

还是不要学,现在讲路网密集,宽马路对行人不友好,没有商业氛围。绿化要为人服务,不能为绿而绿
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|高楼迷

GMT+8, 2025-8-10 05:23 , Processed in 0.047310 second(s), 2 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表