个别网友对武汉600+楼的一些看法

WENTAO

武汉本来是中国近现代城市的先驱之一,是国内仅次于上海广州天津,第四个通自来水的城市.武汉为什么会有所谓"大县城","大农村"
这样的恶名,有一部分是武汉城建本身的原因,还有更大的原因是总少不了对武汉恶语相向,丑化,矮化,妖魔化武汉的势力,在它们嘴里,武汉根本没有存在的必要 ,武汉人也没有活在世上的必要.悲哀的是,有些地区的主流媒体和民意就是拿编排武汉来找存在感、推卸自身发展不够的责任，转移话题的，只要是武汉，甭管正面新闻还是负面消息，总要踩两脚吐两口。武汉的污名化如此严重，与武汉给这个国家做出的贡献严重不符，武汉给这个国家培养了数以千万计的大学生，盖摩天，造大桥，修铁路，造军舰潜艇，造钢材机床等等等等。武汉的工资水平低，产出效益却高，武汉吃进去的是草，挤出来的是奶，却享受不到什么优惠政策，还要被当作痰盂一样被轻视，贬低和嘲骂。武汉的遭遇与这个国家存在的众多不合理事物一样，就是一出魔幻现实主义的活剧！

煮熟的坚果

这帮东林党还是一如既往的清高啊，盯住别人负面并不断放大。也没必要这么在意别人的话语，自己好好撸起袖子大干就好了

HZL106

kenwood 发表于 2017-2-5 20:53
一根大葱插在一群住宅中。。。。话糙理不糙

这样也好，工作和居住距离不远，通勤短，解决城市交通。武汉这种地理格局，不适合搞一个集中的大规模的CBD，就得到处分散。不然上下班的庞大通勤流，武汉的交通承受不了。

伯纳乌的云

那些修的好的也没见上天啊。。。说的吓死人似的

hello0218

武汉需要的是整体感，一个600m高楼杵着没有四五个150m来的有氛围,武汉需要内透，但多少中小企业可以支撑五a级写字楼的租金

北之南

其实我想说句心里话啊。。。不谈别的，绿地中心建在江边真不是很好看，没有过渡感，六百多米，周围也没啥搭配的，太突兀了。从江北望江南可能觉得很好，但是从城市整体的规划上看，并不好。如果武汉是一座没有大江大湖的城市，那绿地建的位置可以说是中心，是城市的山峰。但是长江贯穿，那么景观上就要分成三块来规划，但又不能太割裂。。。可能航拍无所谓，但是以人的视角这样就不和谐了。就像平地而起的一座大山，初看可能觉得震撼，但是看久了会觉得有种违和感，和四周割裂了。人们住在周围还觉得有压迫感，不舒服。还是一层层的起伏变化最好。长江就好比一条自然形成的景观大道，道路两边的建设要相对和谐才好看。就像中山大道上的佳丽，我觉得就比较突兀。虽然看久觉得也还行。不是说江边不能建高楼，但是一线临江不能太高，横竖都不会很好看。说实在话，武汉建这么高一栋楼我很自豪，但是如果破坏了整体风貌，我觉得这个价值就大打折扣了。
扯偏了啊，求轻喷。。。

汉口印象

robbiewoo 发表于 2017-2-5 21:38
新城建设没有压力，当然易于开发，武汉都是在市中心，难度肯定大，纵是如此也达到了目前水平很不容易，太多 ...

放弃老城区简直就是无视城市的历史底蕴，暴殄天物，导致了市中心空心化。限制了发展高度。武汉就是要大力发展老城区

北之南

还想说一点，大家看看汉口和武昌，汉口的地形决定了江北这边可以适当在江边多建高楼，泥沙的沉积给江北提供了充分的缓冲带，江滩就是的，具体看看天兴洲江北和江南就发现的了，地球的偏转造成了江北泥沙淤积，在这块淤积之地上建设什么最合适呢？那就是绿化了，高楼对地基的要求很高。所以宽阔的江滩绿化带给汉口提供了视觉上的缓冲，在江边建设高楼从景观上会比武昌好。江南这边越往老武昌城走江滩越窄，汉阳门那边干脆就没了。当然这也是地方历史发展建设不同导致的。而且大家发现没有，武昌的江岸都很陡，江北的都是缓坡入江。所以我觉得武汉对于城市的景观规划还是要狠下一点功夫从能从根源上找到适合武汉的城市建设风格。其他城市只有借鉴作用，不能照搬。还是得有自己的一套理论才行，不过说起来是容易，做起来就很难了。

bobo198191

呵呵，有些地方搞得自己像是东京纽约似的！

wuhan1987

团结一致向前看，武汉的未来绝对比他们强！我没提其他城市名字，主要怕封号，哎！真真的武汉迷呀，老被封号，都寒心了。

aaaxuxu123

北之南 发表于 2017-2-5 22:39
还想说一点，大家看看汉口和武昌，汉口的地形决定了江北这边可以适当在江边多建高楼，泥沙的沉积给江北提供 ...

书记觉得很有道理并给你点了赞。。。高楼迷人才辈出

wps100

还是少发这种帖子吧

fisherbie

口水帖建议版主关闭！

1100aaa

个人觉得没必要看，看了几句，建的那么顺利就是开发商的经济倾斜啊，不跟政策一样的么。

mengqiD

哪里都有鼠辈，真正的牛b的人不会通过贬低他人抬高自身。

咱们要做到不卑不亢，也不妄自菲薄，没必要打口水仗。