被曼哈顿的密度吓到，在上海绝无可能吧

e-hui

陆家嘴也是美国公司设计的，国内无数城市的CBD、商住区都是美国SOM设计得。

camel08

上海的低密度造成城市太大，通勤距离加大，效率下降厉害。
住宅上的严控容积率造成房价过高，成本上升太快，城市整体竞争力下降，不利于长远发展。

glm321

camel08 发表于 2017-1-31 21:49
上海的低密度造成城市太大，通勤距离加大，效率下降厉害。
住宅上的严控容积率造成房价过高，成本上升太快 ...

同感，很多人對你所說的有共同的認知。

财源滚滚来

waterview 发表于 2017-1-31 17:42
纽约中央公园的一块露天石头清楚地表明了曼哈顿的花岗岩地质，人家一个中央车站地下火车站有67股轨道，抵得 ...

上海比不了，全国其他城市更是差着十万八千里了。毕竟上海是全国第一，目前中国的水准就在这，正在追赶的过程中

maco88

maco88

maco88

maco88

175152087

零退线 香港 日本也是这样的规划

yamapijw

175152087 发表于 2017-2-2 00:37
零退线 香港 日本也是这样的规划

杭州钱江也是这样的规划，上海这个规划现在全国很少有城市实行的。
真的太浪费土地了

zrqldg

kksd 发表于 2017-1-31 21:27
你这么问，我就只能呵呵了，中国多少东西不是从西方学来的，什么采光啊什么的设计数据的都是从西方引进的概 ...

不要整天不懂装懂！！！中国传统建筑研究采光没有1万年也有8千年了，包括对天文的观测，气候的适应，阴阳、风水、气场等等，推演精妙，什么叫和外国学来的？只能说文化不同，美国人但凡居住在市中心的，就是不在乎采光的，因为郊区的别墅也不贵（和他们的收入比），美国是民主的，但那是对个人对ZF的权力，盖楼有先来后到，人家周围一圈写字楼，你后盖一个民宅，你挑人家不对？开发商没强制你买房子，你要买房子，肯定要去考察，不满意可以不买，和民主有半毛钱关系？胡搅蛮缠！

财源滚滚来

这么看，麦哈顿的震撼程度好一般的说，密度也不咋地嘛，还破破的。就是角度问题！

197908@sina.com

versptine2 发表于 2017-2-1 09:27
上海没必要搞扭腰这种高密度啊 人家扭腰就一个宽三公里的小岛上 也是没办法才这么贴着边造楼的 芝加哥就 ...

赞同这个见解。相对准确，各地的地质结构，规划，发展年代都不同。

TurnApple

kksd 发表于 2017-1-31 21:27
你这么问，我就只能呵呵了，中国多少东西不是从西方学来的，什么采光啊什么的设计数据的都是从西方引进的概 ...

抱歉，我只是路过，中国还真有

名字可能不同，但高层对周围的采光影响是要交相应的钱的

至于这钱去了哪……大家都知道，实际却没人知道

中国制度正确都有，问题在于实行

glmhollow

路过说一下，没必要事事学西方人，密度过高不是好事，而且美国人现在也不兴造高楼了，纽约的这些楼都有些年头了