2016.09.28秋高氣爽清晨38张随拍

xxx123 · 发表于 2016-9-28 08:06:52

第一张可以做版图了{:5_122:}

北国之春 · 发表于 2016-9-28 08:07:23

本帖最后由北国之春于 2016-9-28 08:24 编辑

上传完毕

sharenyu · 发表于 2016-9-28 08:55:32

喜欢第一张可以做版图

xiao_mo · 发表于 2016-9-28 09:11:00

大片！

whtzy1018 · 发表于 2016-9-28 09:47:01

13楼第一张图片
很多人都说海航荣御总高度217米，高楼迷长春版上也是这么标注的，但是从图上看海航荣御明显没有218米的吉塔高，目测起码差二三十米的样子，而且吉塔在远处海航在近处，海航更像是总高188米，没有人跟我一样的观点吗，声明一下本人是货真价实的长春人，绝没有黑长春的意思，只是想实事求是地证实一下而已

米汤987 · 发表于 2016-9-28 09:56:41

本帖最后由米汤987 于 2016-9-28 10:08 编辑

whtzy1018 发表于 2016-9-28 09:47
13楼第一张图片
很多人都说海航荣御总高度217米，高楼迷长春版上也是这么标注的，但是从图上看海航荣御明 ...

楼主拍照的位置大约是在自由大路与亚泰大街的交汇处，通过地图上测距会发现拍摄点到两者直线距离相差不大。如果深究远近的话，可能拍摄点到海航的直线距离还会比吉塔稍稍远那么一点。

如果想要明确的对比两个建筑物的高低，需要在两个建筑连线中点的垂直线上拍照，所以这样的位置很难确定。
海航主体高度是188米，楼顶装饰较高，并且上面的天线没有吉塔的塔尖粗，在今早这样的天气拍摄成像后海航顶饰被雾气的情况会比吉塔严重一些，所以会造成高度偏低的视觉效果。

whtzy1018 · 发表于 2016-9-28 10:27:39

米汤987 发表于 2016-9-28 09:56
楼主拍照的位置大约是在自由大路与亚泰大街的交汇处，通过地图上测距会发现拍摄点到两者直线距离相差不 ...

谢谢版主详细的解答，无论从哪个角度看总觉得海航和吉塔的高度差不只1米，也许是因为海航比较粗壮吉塔比较纤细的原因造成的视觉差异吧

北国之春 · 发表于 2016-9-28 11:08:45

本帖最后由北国之春于 2016-9-28 11:09 编辑

请那位高人将本图上传满格图片格式。谢谢。

yuuyu · 发表于 2016-9-28 14:36:00

whtzy1018 发表于 2016-9-28 10:27
谢谢版主详细的解答，无论从哪个角度看总觉得海航和吉塔的高度差不只1米，也许是因为海航比较粗壮吉塔比 ...

呃，海航去除装饰确实只有188，如果你看不到装饰的话当然要比吉塔矮个二三十米了

1969815bfdl · 发表于 2016-9-28 22:21:05

仅仅凭借一张照片衡量俩个建筑物的高低显然不够严谨，诸多的因素决定着如此对比的不准确性，比如建筑物所处位置的地势。

北国之春 · 发表于 2016-9-28 22:47:37

1969815bfdl 发表于 2016-9-28 22:21
仅仅凭借一张照片衡量俩个建筑物的高低显然不够严谨，诸多的因素决定着如此对比的不准确性，比如建筑物所处 ...

相对的而以。

shunner · 发表于 2016-10-5 08:59:11

美不胜收！

[摄影随拍] 2016.09.28秋高氣爽清晨38张随拍

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

评分

本帖子中包含更多资源

评分

本帖子中包含更多资源

评分

本帖子中包含更多资源