导 航
楼主: rockall

垃圾裕景中心就是新福联方案了,大家不要再幻想了,上图(含帝景苑效果图)

  [复制链接]
发表于 2011-9-22 10:31:03 | 显示全部楼层
帝景苑不是200+以上
回复

使用道具 举报

发表于 2011-9-22 11:40:56 | 显示全部楼层
崩溃呀。。。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-9-22 11:41:39 | 显示全部楼层
帝景苑有可能2栋连体,这样就没错了
回复

使用道具 举报

发表于 2011-9-22 11:42:58 | 显示全部楼层
狱警估计199.9米
回复

使用道具 举报

发表于 2011-9-22 12:12:14 | 显示全部楼层
对裕景真是太失望了
回复

使用道具 举报

发表于 2011-9-22 12:43:11 | 显示全部楼层
垃圾欲景。快快滚出厦门吧。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-9-22 12:55:59 | 显示全部楼层
菲律宾开发商在厦门开发的项目不是拖就是烂!没效率没水准
回复

使用道具 举报

发表于 2011-9-22 15:34:58 | 显示全部楼层
我亲眼看过规划局的3D虚拟城市演示,确实这个方案比“门”更加合适。“门”方案的建筑体量太大了,建在那里,鹭江道的其余建筑都会显得太渺小,比例很怪。
这个方案如果外立面材料使用好的话效果还是不错的
回复

使用道具 举报

发表于 2011-9-22 16:30:43 | 显示全部楼层
效果还行,就是有点矮了,厦门国际中心那栋建起来有点层次可能会好些
回复

使用道具 举报

发表于 2011-9-22 20:03:19 | 显示全部楼层
不知道会不会像万达那样 要欲景提升下幕墙
回复

使用道具 举报

发表于 2011-9-22 20:25:25 | 显示全部楼层
回复 5# 太直

五栋62层的住宅,多高啊??上200米吗
回复

使用道具 举报

发表于 2011-9-22 20:49:27 | 显示全部楼层
回复 24# lnfung


    你说话就比较理想了~~!门方案的造型是不错,但不能单单为了一个项目的造型而破坏整体的天际线,新福联方案的外墙如果改换全玻璃绝对比门方案好看、耐看,不过从方案的效果来看,全玻璃基本没可能,希望它的落成能带给我们意外吧~~~~
回复

使用道具 举报

发表于 2011-9-22 22:05:08 | 显示全部楼层
回复  太直

五栋62层的住宅,多高啊??上200米吗
另类的我 发表于 2011-9-22 20:25


62层肯定上200的了,福康是厦门稀缺的开发商,专门做超级豪宅跟超高住宅,目前在建的另外有2栋199米的住宅 云顶至尊2期
回复

使用道具 举报

发表于 2011-9-22 23:27:46 | 显示全部楼层
本帖最后由 leolin80 于 2011-9-23 00:47 编辑

对这个方案的外立面我一直不是很反感,其实我也并不喜欢一片楼过去都是全玻的一点变化都没有,但如果高度能保持最初方案屋面229米就更好些了,现有的这个方案顶多20*米~~~~
回复

使用道具 举报

发表于 2011-9-22 23:38:09 | 显示全部楼层
我亲眼看过规划局的3D虚拟城市演示,确实这个方案比“门”更加合适。“门”方案的建筑体量太大了,建在那里 ...
lnfung 发表于 2011-9-22 15:34



   可是照这样说世贸那两栋盖在那边不就像一根棍子插在一大片火柴盒里哦~!!
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|高楼迷

GMT+8, 2025-8-6 09:59 , Processed in 0.043467 second(s), 3 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表