深圳汉京金融中心|350米|61层|封顶

adof9557 · 发表于 2013-1-5 14:10:47

这个方案最新的状况堪忧，目前的结构设计完全无法实施，可能是核心筒外置所致。建筑方案得要重新修改了。作为6个方案中唯一的核心筒外置选项，最后业主付出的代价就是结构造价是常规项目的3-4倍，目前结构重新设计的费用应该在5百万美元以上。希望最后建筑不要和效果图差得太远。

300米以上的塔楼世界上好像还没有使用核心筒完全外置的，汉京很善于炒作，不过可以看出毫无做超高层的经验。

Mark.Gu · 发表于 2013-1-5 18:35:31

最终是哪个方案了呢？顺便说一句，旁边的腾讯很丑。

2357835650 · 发表于 2013-1-5 20:57:42

这个方案最新的状况堪忧，目前的结构设计完全无法实施，可能是核心筒外置所致。建筑方案得要重新修改了。作 ...
adof9557 发表于 2013-1-5 14:10

结构造价贵3、4倍是绝对不可能的，贵30%、40%是有可能的

校&长 · 发表于 2013-1-5 20:59:14

回复 264# adof9557

不是吧！

harry_chao · 发表于 2013-1-5 21:48:54

回复 264# adof9557

被你这么一说，突然感觉扑朔迷离了~

其实一下这两个方案也是不错的~

KING10000 · 发表于 2013-1-5 23:37:20

用常规方案风险和成本都会小很多，但就缺少特色了

adof9557 · 发表于 2013-1-6 00:09:22

建筑形体要重新调整。结构设计也要重做，因为原先的受力无法在预算内解决，顺便说一句，都市实践的那个方案也就效果图做得不错，形体绝对是最丑的，像塔楼生了个肿瘤。如果这个方案放在除深圳外的其他地方，多半是最后2名。当然这也会是个地标，形象估计是负面的。

1788111 · 发表于 2013-1-6 01:31:17

这个方案最新的状况堪忧，目前的结构设计完全无法实施，可能是核心筒外置所致。建筑方案得要重新修改了。作 ...
adof9557 发表于 2013-1-5 14:10

结构设计不用担心，我觉得华森都会表示无压力的核心筒外置有很多成功的可借鉴方案，只是这么高的确实不多，汉京在超高层还是菜鸟，不过凡事都要敢闯敢试，五年前谁相信京基了？

waterho · 发表于 2013-1-6 01:49:56

付出多30%的成本吸引到全球100%的眼光，支持汉京，一鸣惊人{:5_128:}

x-3.14 · 发表于 2013-1-6 16:34:12

回复 268# harry_chao

最下面那个方案简直帅呆了，若按此方案建成，绝对能成为深圳非常醒目的地标，如央视之于北京，蛮腰之于广州。现在在建的大刀方案有点平庸。

waterho · 发表于 2013-1-9 01:21:24

如果是大刀方案建成效果可以参考世纪汇广场，只是造型好看点。

土夫子 · 发表于 2013-1-9 11:19:17

中间鼓出一块的方案，直观感觉就是大厦的中部被引爆了爆炸物的形象。

土夫子 · 发表于 2013-1-9 11:24:39

回复 264# adof9557

是的，超高层建筑的核心筒主要担负结构水平荷载作用下的抗剪作用，要注意水平荷载作用下的结构扭转力矩作用下的扭转变形，从而破坏结构。
低层和多层建筑的结构形式这样做问题不大，但超高层建筑的结构形式这样做就会冒很大风险。除非在结构上专门设计，加强和加固结构的平面不对称或薄弱的地方，避免扭转变形加大。

waterho · 发表于 2013-1-11 00:46:57

如果不考虑成本什么造型的超高层都能造，但能不考虑成本吗？

junxjx · 发表于 2013-1-13 21:30:27

大哥，这房子大概什么时候能够建好呢？按照正常进度，这种300米的要建多久？回复 1# 小麦

深圳汉京金融中心|350米|61层|封顶

浏览过的版块