中阳区域ban、国阀盖《推进上海与苏州重点领域同城化发展工作安排》

长洲府尹

szmdwzc 发表于 2026-10-16 13:40
苏淀沪和苏锡常都是重新确认吧，有没有什么涉及苏州的新项目透露出来的

其实我还想问光福jun民合用有没有纳入的，没好意思问

光华大盗

zimmer89 发表于 2026-10-16 13:42
“同城”和“同城化”是两个完全不同的概念。
前者是去除行政边界，而后者不涉及改变任何行政区划相关 ...

既要又要还要。。。

childish

长洲府尹 发表于 2026-10-16 13:58
其实我还想问光福jun民合用有没有纳入的，没好意思问

这么久没流出消息，就是没有

tygooKtf

zimmer89 发表于 2026-10-16 13:42
“同城”和“同城化”是两个完全不同的概念。
前者是去除行政边界，而后者不涉及改变任何行政区划相关 ...

如果能拿出当年创业的劲头，“法无禁止皆可为”的勇气，应该还是大有可为的。可惜现在都家大业大，顾忌太多了

zimmer89

光华大盗 发表于 2026-10-16 14:06
既要又要还要。。。

领 导不都是这样嘛，各行各业都是。
其实这也是国 家对苏州各级领 导的考试。

金鸡湖王

zimmer89 发表于 2026-10-16 14:13
其实这也是国 家对苏州各级领 导的考试。

就很好笑，真要想增加GDP税收，至少对苏州来说最简单的一个给批个机场不就行，这又不需要国 家付出什么，那什么提高ZZ地位咱就不提了。

zimmer89

tygooKtf 发表于 2026-10-16 14:11
如果能拿出当年创业的劲头，“法无禁止皆可为”的勇气，应该还是大有可为的。可惜现在都家大业大，顾忌太 ...

所以就真的看苏州的各级领 导的水平了。同时也方便了国 家对他们的考察和选拔任用。

金鸡湖王

长洲府尹 发表于 2026-10-16 13:58
其实我还想问光福jun民合用有没有纳入的，没好意思问

目前肯定没有啊，不然怎么会上报上去等后续。

fakuntaizu

金鸡湖王 发表于 2026-10-16 14:16
就很好笑，真要想增加GDP税收，至少对苏州来说最简单的一个给批个机场不就行，这又不需要国 家付出什么， ...

本质就是为了巩固东边的地位，另外顺带给苏州意思一下罢了

zimmer89

金鸡湖王 发表于 2026-10-16 14:16
就很好笑，真要想增加GDP税收，至少对苏州来说最简单的一个给批个机场不就行，这又不需要国 家付出什么， ...

批个机场，这就是国 家要付出的，需要统筹的东西太多了，国 家不愿意。国 家就是想看苏州用现在手里的这些牌，怎么打。

长洲府尹

金鸡湖王 发表于 2026-10-16 14:16
就很好笑，真要想增加GDP税收，至少对苏州来说最简单的一个给批个机场不就行，这又不需要国 家付出什么， ...

苏州增了，上海 无锡等都要降了，既得利益群体太多，相比平衡多方利益关系，摁住泥塑还简单一点

zimmer89

长洲府尹 发表于 2026-10-16 14:22
苏州增了，上海 无锡等都要降了，既得利益群体太多，相比平衡多方利益关系，摁住泥塑还简单一点

对

gsjq

长洲府尹 发表于 2026-10-16 13:58
其实我还想问光福jun民合用有没有纳入的，没好意思问

既然是密件，就算问了，估计答复也是走流程，官方不会把话说死。

金鸡湖王

zimmer89 发表于 2026-10-16 14:17
所以就真的看苏州的各级领 导的水平了。同时也方便了国 家对他们的考察和选拔任用。

这不行，那不行，这没有，那不给，LD们也很难办。只能说看后续吧，如果能借机做出原来苏州这个级别不好提的东西，也算好事了。

zimmer89

金鸡湖王 发表于 2026-10-16 14:34
这不行，那不行，这没有，那不给，LD们也很难办。只能说看后续吧，如果能借机做出原来苏州这个级别不好 ...

所以搞出了 东中市 这个东西。
原有框架走不通，另辟蹊径也是制度创新，也算是前边有人讲的“法无禁止可为”。