导 航
楼主: mt

[400米级] 武汉绿地中心<Wuhan Greenland Center>

  [复制链接]
发表于 2018-7-15 13:34:52 | 显示全部楼层
2018.7.15

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x

评分

1

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2018-7-15 16:20:33 | 显示全部楼层
20180715

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x

评分

2

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2018-7-15 16:33:12 | 显示全部楼层
13/7/2018-CA102 香港飛北京 從空中拍攝武漢綠地中心(紅圈所示)

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x

评分

1

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2018-7-16 09:19:41 | 显示全部楼层
PAFC 发表于 2018-7-15 16:33
13/7/2018-CA102 香港飛北京 從空中拍攝武漢綠地中心(紅圈所示)

看这张图不知道绿地对航路有什么影响!
回复

使用道具 举报

发表于 2018-7-16 10:17:41 | 显示全部楼层
scorpiol 发表于 2018-7-16 09:33
看了中国经营网的深度剖析,还是绿地的锅,绿地根本没有636米的规划施工许可证

这种报道也很奇怪,刚开始就是限低600啊!
回复

使用道具 举报

发表于 2018-7-16 10:23:22 | 显示全部楼层
本帖最后由 scorpiol 于 2018-7-16 10:27 编辑
bobo198191 发表于 2018-7-16 10:17
这种报道也很奇怪,刚开始就是限低600啊!


那只是规划部门的“意愿”,就跟周大福、泛海和汉正街一样,能不能落实还要综合考虑各部门能给予的最大支持政策,但问题在于绿地当初拿土地证和规划施工许可证时,只批复了455米的高度…所以,这就解释了为什么当初按600+报的规划,也批复了600+,为何现在突然被限高这一疑点……,
回复

使用道具 举报

发表于 2018-7-16 10:27:33 | 显示全部楼层
scorpiol 发表于 2018-7-16 10:23
那只是规划部门的“意愿”,就跟周大福、泛海和汉正街一样,能不能落实还要综合考虑各种政策,但问题在 ...

你不仔细看看这土地证和规划许可证是什么时候的吗?2017年啊,这不叫当初吧,这很明显是被限高之后迫于无奈才出此下策。
回复

使用道具 举报

发表于 2018-7-16 10:32:30 | 显示全部楼层
本帖最后由 scorpiol 于 2018-7-16 10:47 编辑
zjlx1983 发表于 2018-7-16 10:27
你不仔细看看这土地证和规划许可证是什么时候的吗?2017年啊,这不叫当初吧,这很明显是被限高之后迫于无 ...


土地证是2014年的(武国用【2014】第27号),如果所有手续齐全合规,正常情况下,在开工前必须取得除土地证外相关的《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设施工许可证》,不是这个流程吗?你要知道,如果一个项目后期做相应的变更,只要不改变原有的土地用途,土地证是不会作废和重新发放的,如果像你说的2017年才拿土地证,那就更违规了…再有,如果在拿土地证的同年取得了上述后三个证,一个合法合规的项目怎么会被无故叫停?在既有机场未变动,既有航线未变动的前提条件下,又何来“限高”之说?
回复

使用道具 举报

发表于 2018-7-16 10:53:14 | 显示全部楼层
scorpiol 发表于 2018-7-16 10:32
土地证是2014年的(武国用【2014】第27号),如果所有手续齐全合规,正常情况下,在开工前必须取得除土 ...

土地证是2014年不假,但这和绿地高度没有必然联系,建设工程规划许可证2017年才下发,这不能叫当初吧,这里面就有疑点了,不要媒体一报道什么就信什么,绿地中心是市重点项目,要说违规建设,也不会这么离谱。
回复

使用道具 举报

发表于 2018-7-16 10:57:31 | 显示全部楼层
zjlx1983 发表于 2018-7-16 10:53
土地证是2014年不假,但这和绿地高度没有必然联系,建设工程规划许可证2017年才下发,这不能叫当初吧,这 ...


你还是没明白我的意思,一个正常的项目在开工前必须获得“五证”中的“四证”,绿地是有土地证,像你说的“建设工程规划许可证2017年才下发”,这算不算违规?如果2017年取得了455的许可证,那为何直到2018年7月才通知华东院开始做变更设计?如果当初按600+报的建,批复也是600+,跟中南局又有什么可谈的?
回复

使用道具 举报

发表于 2018-7-16 11:07:04 | 显示全部楼层
本帖最后由 zjlx1983 于 2018-7-16 11:09 编辑
阳光罐 发表于 2018-7-12 19:18
可能下面两张图会解释得更清楚一点。

右下角蓝色圈出的部分是扇区最低安全高度示意。


我想问这些最低安全高度是如何确定的,比如上海的是1100,武汉、广州、深圳是900,而南宁又是700,有什么依据。而制作这些图的是什么单位,是民航各分局单独制作还是根据国际惯例统一制作。如果是中南局等独立制作的,那这些安全高度肯定是他们说了算,是不是900可以,980也行呢。
另外,南宁扇区最低安全高度是700,减去300,最后建筑物海拔高度是否应该控制在400米以内,而南宁华润中心最后的绝对高度是402米(不含海拔高度)。
以上这些问题还请不吝赐教。

评分

1

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2018-7-16 11:14:46 | 显示全部楼层
scorpiol 发表于 2018-7-16 10:57
你还是没明白我的意思,一个正常的项目在开工前必须获得“五证”中的“四证”,绿地是有土地证,像你说 ...

对,绿地违规了,你可以这样认为。如果你觉得这样都算正常的话我也不想说什么。
回复

使用道具 举报

发表于 2018-7-16 11:16:55 | 显示全部楼层
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
回复

使用道具 举报

发表于 2018-7-16 11:36:09 | 显示全部楼层
scorpiol 发表于 2018-7-16 11:16
你以为绿地被砍我开心啊,有些事情必然要有理有据的争取,但如果开始就理亏就另当别论了

你不看看为什么建设工程规划许可证2017年才下发,这很有可能是因为受到限高因素影响之后被迫重新办理的(在某些情况下项目是需要重新办理规划许可证的,而且有这样的先例),记者通过网上资料查询到的信息很有可能是片面信息,你不是不知道现在很多妓者是怎样写文章的。绿地有没有违规,请先自己理性分析或者等官方解释。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-7-16 11:53:29 | 显示全部楼层
回复不要带有怨气,心平气和的理性探讨,不要使用带有发泄情绪的“?”去争论!
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|高楼迷

GMT+8, 2025-8-29 13:08 , Processed in 0.123247 second(s), 8 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表