导 航
楼主: mt

[400米级] 武汉绿地中心<Wuhan Greenland Center>

  [复制链接]
发表于 2018-7-12 23:37:47 | 显示全部楼层
26966层这个专业依据一定可以派上用场~ 能申请把500米限高调到600米,那真是谢天谢地了~
回复

使用道具 举报

发表于 2018-7-12 23:51:16 | 显示全部楼层
其实限高就是扯淡。大家要通过各种渠道积极争取限高,不要让636被砍,
回复

使用道具 举报

发表于 2018-7-12 23:54:42 | 显示全部楼层
我不是湖北人,我之所以关注武汉绿地中心建设,就因为他的高度,如果高度没了被砍了,我关注就没意义了
回复

使用道具 举报

发表于 2018-7-13 00:17:32 | 显示全部楼层
阳光罐 发表于 2018-7-12 21:03
这只是机场终端区扇区的范围,范围里面的限高不一定是900,也可以是更高。

感谢您的耐心解答
回复

使用道具 举报

发表于 2018-7-13 08:43:13 | 显示全部楼层
其实说白了 就是国家开始阻挠 超高建设过渡的泛滥 看着吧 以后这种事情会越来越多 武汉只不过是墙头鸟 先挨第一枪
回复

使用道具 举报

发表于 2018-7-13 08:44:54 | 显示全部楼层
风之彩0528 发表于 2018-7-12 23:51
其实限高就是扯淡。大家要通过各种渠道积极争取限高,不要让636被砍,

其实说白了就是国家开始有意限制摩天的我泛滥开始各种理由开始阻挠 你敢和国家对着干
回复

使用道具 举报

发表于 2018-7-13 08:59:57 | 显示全部楼层
猴子魔君 发表于 2018-7-13 08:43
其实说白了 就是国家开始阻挠 超高建设过渡的泛滥 看着吧 以后这种事情会越来越多 武汉只不过是墙头鸟 先挨 ...

没有根据的话,不要反复发,可好?

深圳已批海拔700米限高。

--------
罗湖区政府日前收到民航深圳监管局关于蔡屋围城市更新统筹片区内三个项目净空审查意见的复函:

经评估分析和模拟仿真,兼顾地方经济社会发展与深圳机场飞行运行安全,同意晶都酒店地块按照700米海拔高度进行建设,寰宇大厦地块按照642米海拔高度进行建设。
回复

使用道具 举报

发表于 2018-7-13 09:06:36 | 显示全部楼层
xoxo01 发表于 2018-7-13 08:59
没有根据的话,不要反复发,可好?

深圳已批海拔700米限高。

我的意思 并不一定全是中南局的错 而是有可能是中央更高层的下达给中南局的
回复

使用道具 举报

发表于 2018-7-13 10:20:09 | 显示全部楼层
我去 ,起码要争取到接近600m的高度啊  不然这个建筑就感觉不协调了
回复

使用道具 举报

发表于 2018-7-13 11:12:14 | 显示全部楼层
这样一来周大福的限制高度就是在600m
回复

使用道具 举报

发表于 2018-7-13 13:13:53 | 显示全部楼层
若干年以后城市上空就是小平头了
回复

使用道具 举报

发表于 2018-7-13 13:54:53 | 显示全部楼层
阳光罐 发表于 2018-7-12 19:42
是啊,不然我会给你讲这么多?

有办法避免吗?
回复

使用道具 举报

发表于 2018-7-13 14:18:35 | 显示全部楼层
3dlong 发表于 2018-7-13 13:54
有办法避免吗?

有。让空管局改进近程序

评分

1

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2018-7-13 14:42:12 来自手机 | 显示全部楼层
我一个邯郸人都看不下去了,深有感触 我们第一个200米项目建了一半硬生生砍成了180
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-7-13 14:53:53 | 显示全部楼层
程序的制定本就该因地制宜,机场净空保护区核心区(20KM×10KM)是绝对的禁区,这点必须无条件遵从,但是核心区之外的区域民航部门也要顾及地方利益,城市建设10年的扩张范围飞机只需1分钟即可滑翔而过,人造建筑物再怎么都不可能达到飞机在其飞行高度正上方的一半,何况非航线正下方或远离航线的建筑,安全冗余度是否该酌情考虑,20KM×10KM净空保护区核心区外的空域使用权有必要和地方部门协商后再制定相关规定,否则制定单边规定是很不妥当的!

评分

1

查看全部评分

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|高楼迷

GMT+8, 2025-8-29 16:55 , Processed in 0.103660 second(s), 6 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表