武汉绿地中心<Wuhan Greenland Center>

scorpiol

kuaikuaipao 发表于 2018-7-12 16:14
高度控制在600米以下还是能接受的，绿地漂亮的外形基本能保住，要是砍到500米以下那武汉的天际线就完了， ...

+1，海拔600米以下，以后武汉市最高建筑物还有离地高度570米左右的空间

scorpiol

阳光罐 发表于 2018-7-12 15:08
这是武汉天河机场的04L跑道进近程序。
第一，图中红圈圈出来的就是机场南部扇区的最低安全高度900米。
...

再请教个问题，我在图中20km半弧边上看到了“458”这个数字（如下图绿圈所示），这个是武汉中心？然后那个“107”（篮圈）是扁担山？

阳光罐

scorpiol 发表于 2018-7-12 16:27
如果单纯武汉市那张图上看，受限高影响的可能是周大福和未来的泛海主塔，但问题在于中南局把图中那几个 ...

不是哦，航图上一般是以机场为中心，46千米为半径画一个圆，就是机场管制区域，20千米只是为了方便测量，很少会有机场把管制区域扩到55千米，除非是两场运行的终端区。

阳光罐

scorpiol 发表于 2018-7-12 16:37
再请教个问题，我在图中20km半弧边上看到了“458”这个数字（如下图绿圈所示），这个是武汉中心？然后 ...

是的，凡是在航图上标识出来的高度都是航线保护区范围内的控制障碍物高度。

scorpiol

mt 发表于 2018-7-12 15:37
起降天河机场的航班在市区飞行区域内正下方的建筑物高度可以适当控制，即便超出机场跑道两端20KM，中心线两 ...

问题在于在我朝，一个政策的出台往往没有去集思广纳社会上的各种意见，也没有科学的论证，更别提公正透明的听证会了，“一言堂”基本就是特色

neji0817

Sheir 发表于 2018-7-7 12:57
反正官宣下来，要是就是不好的消息。我是一定会去人民日报、长江日报留言板、市长信箱去留言的。不求其他， ...

那还不如现在就去人民日报、长江日报留言板、市长信箱去留言......说不准会有一个好的结果，等到官宣下来，一切都迟了......再改恐怕就很难了....

scorpiol

neji0817 发表于 2018-7-12 17:11
那还不如现在就去人民日报、长江日报留言板、市长信箱去留言......说不准会有一个好的结果，等到官宣下来 ...

你找市长也没用，当初挖叔、One new书记和10000市长都跟中南局沟通过了，然而……

阳光罐

scorpiol 发表于 2018-7-12 17:04
问题在于在我朝，一个政策的出台往往没有去集思广纳社会上的各种意见，也没有科学的论证，更别提公正透明 ...

估计是空管局向城市规划部门反映了绿地中心太高了，影响飞行安全，但是也没说到底限高多少，领导又不懂航空这一套，结果一拍脑门就干脆改到500米。

bobo198191

阳光罐 发表于 2018-7-12 17:28
估计是空管局向城市规划部门反映了绿地中心太高了，影响飞行安全，但是也没说到底限高多少，领导又不懂航 ...

那这到底是中南局要求的还是政府绿地自己改的？

scorpiol

阳光罐 发表于 2018-7-12 17:28
估计是空管局向城市规划部门反映了绿地中心太高了，影响飞行安全，但是也没说到底限高多少，领导又不懂航 ...

……我没说我方领导，如果我方领导一开始想的就是500，何必还跟中南局那边“纠缠”那么久，一年前直接就封顶得了，现在也基本上竣工了

fei

scorpiol 发表于 2018-7-12 16:37
再请教个问题，我在图中20km半弧边上看到了“458”这个数字（如下图绿圈所示），这个是武汉中心？然后 ...

即使以这为标准绿地中心也不在限高范围内

ltt000

沙湖公园南

ltt000

Sheir

neji0817  2018-7-12 17:11
塢г...... ...

你可以看我那个关于绿地中心的帖子，我们 包括我，我们已经尽力在了，该留言的留言，该投诉的投诉，不像很多人耍嘴皮子，我们是合理合法做过事情的。

ltt000