导 航
楼主: mt

[400米级] 武汉绿地中心<Wuhan Greenland Center>

  [复制链接]
发表于 2018-7-7 16:12:13 | 显示全部楼层
关键是塔冠还能不能安装,不能安装这楼就完了
回复

使用道具 举报

发表于 2018-7-7 16:15:30 | 显示全部楼层
20180707

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x

评分

2

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2018-7-7 16:27:44 来自手机 | 显示全部楼层
元始天尊 发表于 2018-7-7 16:12
关键是塔冠还能不能安装,不能安装这楼就完了

所以只要限了,就需要修改图纸,最大的优化建筑物外观及构造
回复

使用道具 举报

发表于 2018-7-7 18:30:20 | 显示全部楼层
本帖最后由 wang_zhe_0916 于 2018-7-7 18:42 编辑

从上到下宣传了这么多年按600米标准修建,配套住宅和写字楼都高价卖出去了不少,现在改方案会不会涉嫌欺诈?投资者损失会不会因为这场闹剧不了了之而无处诉苦?
国际招标设计费用花了那么多,基础工程都是按照600米标准修建,如果现在才改方案,因过失造成的浪费会不会有人来负责?
不了了之的话只能说是对有关部门能力的否定了。
还有为什么每个城市航空限高标准都不同?必须有个合理解释,因为不容易信服的标准不免让人怀疑里面人治因素大于法治!


我觉得如果能有合理合法且全国适用的解释,高度降低多少都可以接受,但是如果每个地方标准就是这么随口一说,然后快修好的楼说改就改,这个真接受不了。必须要给全武汉市民一个交代,毕竟这是属于一个千万人口城市的标志建筑,耗资几百亿的工程很难相信居然变成一场闹剧,高度随便改,跟玩似的,早干嘛去了?而且这个楼一旦改了,以后多少年都是武汉市中心的一个遗憾,一定会被千万市民当个笑话吐槽几十年的~

评分

3

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2018-7-7 18:41:41 | 显示全部楼层
wang_zhe_0916 发表于 2018-7-7 18:30
从上到下宣传了这么多年,最后按600米标准,配套住宅和写字楼都高价卖出去了不少,会不会涉嫌欺诈,投资者 ...

支持。
就算要降 也要有合理解释 此类标准也要公布才得以服众
对武汉来说 是平众怒
回复

使用道具 举报

发表于 2018-7-7 18:45:41 | 显示全部楼层
超高层的酒店就没了????
回复

使用道具 举报

发表于 2018-7-7 19:14:18 | 显示全部楼层
去年7月份传出来的消息到现在还没有确定?都快一年了
回复

使用道具 举报

发表于 2018-7-7 20:29:51 来自手机 | 显示全部楼层
希望过几天的官宣是中南局被撤,一切通过行政手段干预市场经济自由的都是阻碍中华民族伟大复兴的历史罪人。
回复

使用道具 举报

发表于 2018-7-7 20:37:32 | 显示全部楼层
一个城市的发展限制高度居然是民航系统来制定简直讽刺
回复

使用道具 举报

发表于 2018-7-7 20:57:15 | 显示全部楼层
希望不是真的,但显然墨菲定律还是很准的。
回复

使用道具 举报

发表于 2018-7-7 20:58:58 | 显示全部楼层
如果中南局被拆分为华中局、华南局事情好办多了
回复

使用道具 举报

发表于 2018-7-7 21:46:51 | 显示全部楼层
中南局真的搅屎棍,南宁华润中心建到一半了,才说影响了航线。。就这样被砍了40多米。。早干嘛去了。。
回复

使用道具 举报

发表于 2018-7-7 21:59:05 | 显示全部楼层
如果真的像传言那样那绝对是彻头彻尾的笑话,这种事情在以前看来完全就是笑话没想到现在真的可能会成为现实
回复

使用道具 举报

发表于 2018-7-8 08:37:24 | 显示全部楼层
7.7

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x

评分

1

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2018-7-8 09:23:08 | 显示全部楼层
这高度内缩不是很多,塔冠必须要一个很大的跨度,施工有难度,塔冠保住的希望不到20%,如果有550米塔冠还能保住。
只要有塔冠,这楼还不算废,如果没有塔冠,就完了
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|高楼迷

GMT+8, 2025-8-30 05:33 , Processed in 0.106376 second(s), 7 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表