导 航
楼主: kktbmzmdy

[城建综合] 武汉枢纽及周边相关铁路建设规划更新进展和运营情况讨论

  [复制链接]
发表于 昨天 12:42 来自手机 | 显示全部楼层
四轮车 发表于 2026-5-20 12:39
按武汉最新规划,最有可能接的是从武汉东走光谷大桥连接武汉新洲站,所以不连红安东也是正常的

加上麻城西本来就有合武高速的联络线  省钱的角度说也够了
回复

使用道具 举报

发表于 昨天 12:55 来自手机 | 显示全部楼层
bluenoah 发表于 2026-5-20 12:42
加上麻城西本来就有合武高速的联络线  省钱的角度说也够了

一个省会最后要去地级市走联络线,武汉这个省会真的憋屈啊,只能指望走光谷东连新洲了!
回复

使用道具 举报

发表于 昨天 13:00 | 显示全部楼层
四轮车 发表于 2026-5-20 12:39
按武汉最新规划,最有可能接的是从武汉东走光谷大桥连接武汉新洲站,所以不连红安东也是正常的

光谷长江大桥只规划了两线铁路,走高铁到武汉东站, 那之前规划的货运怎么走? 还有说的预留了轨道交通通道,完全不理解这块的规划,感觉好多都是画饼。
回复

使用道具 举报

发表于 昨天 13:02 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 bluenoah 于 2026-5-20 13:13 编辑
牛骨头000 发表于 2026-5-20 13:00
光谷长江大桥只规划了两线铁路,走高铁到武汉东站, 那之前规划的货运怎么走? 还有说的预留了轨道交通通 ...


原来确实是两线货运   货运是不可能取消的    之前就说过  既然新增加了客运联络线那光谷长江大桥又是一个类似白沙洲公铁的博弈点了…  或者搞一个200时速预留250的2线客货共线大桥对付联络线?说实话这个联络线要是在双柳往西连上新港江北铁路没准以后邾城的轨交还能指望一下
回复

使用道具 举报

发表于 昨天 13:19 来自手机 | 显示全部楼层
客货不见面,所以要不四线,要不客和货二选一
回复

使用道具 举报

发表于 昨天 14:02 来自手机 | 显示全部楼层
四轮车 发表于 2026-5-20 12:55
一个省会最后要去地级市走联络线,武汉这个省会真的憋屈啊,只能指望走光谷东连新洲了!

关键谁出钱    到红安的直通线基本超过2/3都在武汉市外…
回复

使用道具 举报

发表于 昨天 14:07 来自手机 | 显示全部楼层
四轮车 发表于 2026-5-20 12:55
一个省会最后要去地级市走联络线,武汉这个省会真的憋屈啊,只能指望走光谷东连新洲了!

有什么憋屈的,如果这个算憋屈,郑州和青岛更憋屈,连接两个城市的高铁叫日兰高铁,日照只是一个普通地级市,兰考是一个县
回复

使用道具 举报

发表于 昨天 16:04 | 显示全部楼层
四轮车 发表于 2026-5-20 12:39
按武汉最新规划,最有可能接的是从武汉东走光谷大桥连接武汉新洲站,所以不连红安东也是正常的

原来规划的武汉天河站到红安东站的联络线,是武青(昆青)高铁直通线,跟前不久爆出的武汉东站到新洲东站的联络线并不是同一个功能的线路,两者不是非此即彼的关系。
当然了,非要用武汉东站到新洲东站的联络线替代武青高铁直通线行不行?其实也可以,只不过那样的话,昆青高铁大通道在武汉枢纽内就妥妥的走成了“N”字形,先从蔡甸方向向北进入武汉,然后又折向东南接入新汉阳站,再经过建设中的白沙洲公铁长江大桥过江走武汉枢纽直通线东延线进入武汉新城站,之后又再拐向北经过规划中的光谷长江大桥,接入阜黄高铁上的新洲东站,北上进入阜阳西站接阜淮城际铁路。
这样走线路奇葩不说,还在武汉枢纽内绕个大圈,线路白白增加近百公里,跟之前最开始的一版合武高铁走罗田、英山,然后在团风过江,再南下进入武昌,在武汉南三环绕一圈从白沙洲再次过江进入新汉阳站,再接武宜高铁一样的无厘头,让全国人民坐着高铁围着大武汉绕圈圈玩!!!
回复

使用道具 举报

发表于 昨天 16:24 来自手机 | 显示全部楼层
Jerry218 发表于 2026-5-20 14:07
有什么憋屈的,如果这个算憋屈,郑州和青岛更憋屈,连接两个城市的高铁叫日兰高铁,日照只是一个普通地级 ...

你这就胡说八道了,本来就应该叫日兰高铁,毕竟不是郑州和青岛直接连接,而是在日照和兰考分别接入其他铁路拼凑而成的。
回复

使用道具 举报

发表于 昨天 16:52 | 显示全部楼层
___Benson| 发表于 2026-5-20 10:53
我反而觉得武汉东站才是真的莫名其妙,选址没问题,定位和规模完全是四不像,光谷那边值得修一个大站

确实,武汉东的位置比天河汉阳都要好,一开始就应该修成高铁大站。
回复

使用道具 举报

发表于 昨天 16:53 来自手机 | 显示全部楼层
wyglm2020 发表于 2026-5-20 16:24
你这就胡说八道了,本来就应该叫日兰高铁,毕竟不是郑州和青岛直接连接,而是在日照和兰考分别接入其他铁 ...

这不是相似的吗,黄黄高铁起点是巴河线路所,正线和阜阳到黄冈的高铁贯通,湖北或武汉想把正线改到武汉市区,国铁肯定不同意,黄黄高铁开工前不提要求,现在提要求,把国铁当猴耍,这就和直通线毛陈方案一样,云梦东站已经预留了正线,结果为了省钱不用。
回复

使用道具 举报

发表于 昨天 21:22 | 显示全部楼层
牛骨头000 发表于 2026-5-20 13:00
光谷长江大桥只规划了两线铁路,走高铁到武汉东站, 那之前规划的货运怎么走? 还有说的预留了轨道交通通 ...

一会儿货运一会儿又是客运,可能没几年开不了工
回复

使用道具 举报

发表于 昨天 21:23 | 显示全部楼层
四轮车 发表于 2026-5-20 12:55
一个省会最后要去地级市走联络线,武汉这个省会真的憋屈啊,只能指望走光谷东连新洲了!

当初要不是为了红安,京九联络线就选了新洲方案,那样老的新洲站就不会关闭
回复

使用道具 举报

发表于 昨天 22:15 | 显示全部楼层
liujieqiang 发表于 2026-5-19 22:00
天河站的选址莫名其妙,有这精力不如把新汉阳站整好,或者武汉站扩建(顺便对接好新地铁)。 武汉的规划 ...

沿江高铁正线不可能进新汉阳(自己地图看看多绕+两过长江)。
进汉口速度太慢拖累标杆车,那就只能在武汉北边找个地方修沿江高铁正线车站。目前来看在沿江高铁正线走向基本确定的前提下,天河站作为过路标杆车必停车站并无什么不妥(标杆车不可能进汉口已经是确定的),要么修天河(可整合天河机场进城疏解公共交通资源,不管是摆渡车拉到天河交通中心,还是7号线,都没啥大毛病),要么标杆车甩武汉。
武汉站其实并无扩建必要,连接线路就这么点,南北向一个京广高,作为必停车站不可跨越,武汉站的高铁场站台面数量实践证明是够用的。剩下的综合场,两头均无正线干线接入,哪怕是武黄方向,武汉东的发送量也在持续增加抢的就是武汉站的客流。
最莫名其妙的反而是长江新区站,规模不小,车次可以预见的几乎没有,客流几乎注定凄惨(那你修那么大搞毛线,留一个类似乌龙泉东的预留得了)。
武汉现在铁路的规划和建设其实没太大毛病,最近的点睛之笔是新汉阳站加了8编组短站台的市域场(两台四线),除了武汉东的城际线路缺了个立交进武汉站综合场以外(理论上可以切割正线走普速线去武汉站综合场,城际线和普速线在文华学院附近是有联络道岔的),稀烂的是特喵的运营。
PS:枢纽直通独立修建京广联络线也是绝对正确的,不然走武咸城际,比绕汉口站-天兴洲-武汉站还慢。要知道哪怕汤逊湖、庙山、普安、纸坊东全甩,车在相当大的区间也只能开80(汤逊湖以北三环边上的直角立交过于销魂,限速明显,然后刚一加速,汤逊湖-庙山中间还有个分相),然后庙山过了才能加速。。。。
回复

使用道具 举报

发表于 17 小时前 | 显示全部楼层
zyon 发表于 2026-5-20 22:15
沿江高铁正线不可能进新汉阳(自己地图看看多绕+两过长江)。
进汉口速度太慢拖累标杆车,那就只能在武 ...

你这个本质是大盘逻辑,为了沿江高铁整体的速度牺牲武汉的便捷性。这个就是前面某个兄弟说的,这种国家推动的,一定会成的高铁线路,武汉十分上心积极配合。只和自己利益相关的又不愿谋划,自然就被周边有想法得郑州合肥甩开。
沿江高铁这种规划,武汉作好对接就行了,利用这个机会把自己内部的高铁站整合好,其他的爱修不修,合肥段就没武汉段这么积极。反正拖慢整体速度影响的是别人,让武汉人坐车快起来才是最重要的。 还有武汉站整体翻修是有必要的,现在的候车厅太破了,还漏雨。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|高楼迷

GMT+8, 2026-5-21 17:43 , Processed in 0.066802 second(s), 2 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表