|
发表于 2021-10-28 19:56:11
|
显示全部楼层
本帖最后由 jawuerd 于 2021-10-28 21:37 编辑
所以中国第一批历史文化名城里面,只有广州没有”现代建设的仿古建筑群“,合理吗?
你先别管北京人骂不骂,前门大街聚集的商业流量本身已经是成功了
成都有远洋太古里,北京有前门大街,南京有夫子庙,杭州有桥西步行街,西安有大唐不夜城,苏州老城所有新建筑都弄个江南样式的屋顶。全部是少量真古迹为核心的大片仿古建筑。
广州老城呢?中山六路的书院群有没有好好利用好?番禺学宫附近有没有做好配套?
南越王博物馆前面碍眼的骑楼有没有拆除?
======================
借您这一贴,和读到这个帖子的市民重点说一下一个很典型的,也是很多人都深刻存在着的思想问题
这个思想问题就是:盲目模仿,脱离实际
1,鸦片战争后,广州一直都在努力维护一线城市的实力和地位,一直在(纲举而暂时放下多数的目)。从这一战略高度来看,这一百多年以来,根本没有时间和空间去模仿那些不属于一线城市地位和实力的东西-------本帖您锁追求的的旧城改造,重建古建筑商业街区等方面,就是这种性质。这些东西,甚至包括城中村,对广州维护一线城市实力和地位,都没有本质性的影响,维护广州一线城市实力和地位的东西,一是过去百多年来的基础设施打造,这方面因为完全贴合区位等自然禀赋,所以做的比较好,比较令人放心,也比较轻松,确实在很大程度上夯实了一线城市的条件和地位。这百多年来最主要是软件问题,直到最近七八年开始,软件问题菜开始实质性地解决阶段,才进入全面性的,也是根本性的“重启”阶段,只有把这个阶段做好了,跨过去了,把软件问题解决好了,就是说把所处时代匹配的最尖端的现代产业从数量到质量,都做起来了,才轮到去做你们所希望的这些次要的东西。楼主亲自投资项目做项目,拿出了很好的实践案例和经验,都是十分现实的,有很强的现实佐证意义的。正是要告诉大家,在这种一百多年来的努力“维护”下,广州的旧城改造事务,也形成了自己的独特性,不能脱离自己的这种独特性现实,去盲目比较和模仿,否则咱们在这里引经据典了这么多的学术类观点和文章,却是和自己所在的城市的现实和发展大纲完全脱离的,于公是毫无用处的,又有什么意思呢(除非只是私人性质地向网友学习一些专业讯息和知识)
2,您在这一贴像模仿的一些城市。帝都条件太特殊,怎么弄都不存在“维护”的问题,那么这种城市类型就不应该去盲目模仿。接着提到的其他几个城市,其实也包括绝大多数国内城市,最根本的视角在于,他们没有实力,自然也没有意愿,没有现实可能性去进入一线城市之列,他们哪有大湾区这种超级激烈的竞争氛围啊,所以它们不需要做第一点的提到那种“维护”,它们可以相对轻松地,有选择的做些什么古建筑商业街区之类的东西。咱们大湾区这里可不行哪,还远没到轻松的时候,咱们还是得严阵以待,枕戈待旦,鞍不离马背,甲不离将身,需要再拼命冲刺几十年,把现代产业完完全坐上去再说吧,一直以来,本论坛不停有人是这样的脱离实际,盲目模仿的思维和视野,过去有些人一会模仿这个城市一会模仿那个城市,模仿这些城市大拆旧城,大建马路,大建高层住宅,对此狂呼高喊,甚至涕泪纵横了哈,什么落后啦,完蛋啦,不去模仿这些城市就完蛋啦,然后一轮又一轮的自黑。刚刚看到一个说法说要拆掉旧城,把人口全部迁移到番禺去,,,这是玩儿模拟城市游戏呢
版内关于本地高级商业品牌规模排暂时在10名左右的问题,很多人骂骂咧咧,尤其是心理上的骂骂咧咧,纠结局部小事务而失却大视野的骂骂咧咧,乃至不惜自黑,都是不值钱的玩意。这种排位就是暂时的。,类似的所谓这问题那问题,也是源于上述(纲举而暂时放下多数的目),这几十年一直在投入这个纲,东西南北铺开场子,整个城市肌理还处在重新铺排和重新整理内在逻辑关系的阶段,作为“ 目 ”的这些所谓品牌,也就暂时没有那么快放进来了。等到纲这一步走完,品牌进来就是水到渠成的事情,这就是结合实际。如果说列出差别,也就是有的快一点(基于硬件禀赋),如这种品牌进入,有的要耐心地花的时间要长一点(基于软件禀赋),如金融,如资金,如上市公司等
总结:等待,等待成功而扎实地完成上述的“维护”历史进程后,起码要个十几二十年吧--------这是“纲举”。届时,你们想怎么玩,怎么建古建筑商业街区,相信有关部门都可以考虑给你们拨款建,应该都是比较轻松的事情了-------这是“目张” |
|