沪港地标PK第1季，金茂 VS IFC）

569225589 · 发表于 2015-3-8 22:28:02

支持IFC{:5_119:}

shbian · 发表于 2015-4-8 14:21:26

金茂，对于上海摩天来说是一个定位之作。从高度上面高于后建的ifc。其中理由是香港不敢正面超越上海。这和环球中心和icc一样的道理。这一层面金茂完胜。
区域看，ifc统领了港岛天际线。金茂已经被淹没，完败；
最后是单体建筑来看，个人认为ifc好于金茂。主要理由是中国风的建筑似乎很难适应摩天。金茂是一个非常好的例子。至今没有中国风的建筑可以对抗金茂。但是在摩天里面就是不出跳。相识101，伊斯兰的摩天一样，一旦地域性的东西加入了，摩天的味道很怪。ifc实际上也是中规中矩的I个摩天超高层。但是显然比较顺眼。简单，挺拔，融入到摩天中。
综合来看，ifc好于金茂。

GDragon · 发表于 2016-2-11 09:26:26

金茂赢在内部酒店设计

cqycl · 发表于 2016-2-15 17:04:57

春节从上海旅游回到深圳，感觉像是从贫民窟来到了大都市！回忆里满脑子尽是大片大片、密密麻麻破烂不堪的贫民窟，触目惊心！像是印度电影《贫民窟里的百万富翁》在重演！

森林里的林 · 发表于 2016-2-19 21:22:15

金茂小日本盖的还一个上海环球中心台湾人盖的现在上海政府再盖一栋上海中心把他们压住

fanhuishanghai · 发表于 2016-2-24 10:26:46

森林里的林发表于 2016-2-19 21:22
金茂小日本盖的还一个上海环球中心台湾人盖的现在上海政府再盖一栋上海中心把他们压住

金茂是中化国企盖的环球才是小日本盖的。。。

pingping88888 · 发表于 2016-3-22 21:02:49

比来比去真没意思

toni989 · 发表于 2016-5-11 04:42:39

金茂单看还不错，但总的来说香港IFC完胜！

大连之叶 · 发表于 2016-5-13 21:52:37

金茂建的早，属于曾经的精品级建筑

G500 · 发表于 2016-6-3 00:04:18

金茂大厦！！！

idkef349sw20 · 发表于 2016-7-27 05:33:18

这两座楼都不好看，不过金茂相对来说还要好看一些。

idkef349sw20 · 发表于 2016-7-27 05:40:11

1999年建成的金茂大厦相当于中国的帝国大厦，是中国第一座400+，1996年建成的地王大厦相当于中国的克莱斯勒大厦，是中国第一座300+。

醉黑山 · 发表于 2016-8-4 00:25:30

这俩楼PK实在是不知所云，金茂是中国塔式建筑，本身建筑不错，可惜放错了地方，金茂大厦放在香港也不会好看，香港整个全是Box，突然冒出这么一个中国塔会很不和谐，金茂这种楼其实很难和楼群搭配到一起去，放在哪里都会显得突兀，应该拿台北101和金茂比较，因为比较类似，香港的Icc和Wfc都是非常经典的摩天楼造型。非常适合香港。说实话把这俩楼换掉上海的环球和金茂，陆家嘴就看起来舒服和上档次多了

307731036 · 发表于 2016-9-30 14:48:52

香港的楼都很经典，没有奇形怪状。上海经典的不多，世贸就是永恒；但旁边又搞了环球和上海中心后，美感瞬间被破坏；上海的城市规划感觉就是小学生水平。

十堰郧县 · 发表于 2016-11-7 17:09:57

从地理位置上看上海已经输了