导 航
楼主: kktbmzmdy

[城建综合] 武汉枢纽及周边相关铁路建设规划更新进展和运营情况讨论

  [复制链接]
发表于 2026-3-23 08:33:23 来自手机 | 显示全部楼层
管他在哪?好歹开工啊
回复

使用道具 举报

发表于 2026-3-23 23:12:21 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 gencer 于 2026-3-23 23:15 编辑

https://www.hbbidcloud.cn/hubei/ ... 0-5bdaff6e6755.html

工期就700天。话说天河站站房呢

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
回复

使用道具 举报

发表于 2026-3-24 10:07:25 | 显示全部楼层
求解答,西安方向来车能不能先上沿江进天河再转京广进武汉站南下,能不能互通,这样可以避免到了新汉阳无法南下
回复

使用道具 举报

发表于 2026-3-24 10:56:12 | 显示全部楼层
___Benson| 发表于 2026-3-24 10:07
求解答,西安方向来车能不能先上沿江进天河再转京广进武汉站南下,能不能互通,这样可以避免到了新汉阳无法 ...

不能,但是西安方向来车可以通过武汉枢纽直通线进汉口站,再转京广进武汉站南下,并且不需要在汉口站换向了
回复

使用道具 举报

发表于 2026-3-24 11:18:05 | 显示全部楼层
___Benson| 发表于 2026-3-24 10:07
求解答,西安方向来车能不能先上沿江进天河再转京广进武汉站南下,能不能互通,这样可以避免到了新汉阳无法 ...

直接到汉口就能转到武汉站,南下。不用绕那么远
回复

使用道具 举报

发表于 2026-3-24 12:01:56 | 显示全部楼层
whdtf 发表于 2026-3-24 11:18
直接到汉口就能转到武汉站,南下。不用绕那么远

市区限速太严重了 如果能直接进天河再转京广 速度不会打折扣啊
回复

使用道具 举报

发表于 2026-3-24 17:05:53 | 显示全部楼层
对大型城市来说,火车站乘坐便利和区间维持高速基本上是不可能兼顾的。
回复

使用道具 举报

发表于 2026-3-24 17:27:58 | 显示全部楼层
本帖最后由 华中 于 2026-3-24 17:29 编辑
___Benson| 发表于 2026-3-24 10:07
求解答,西安方向来车能不能先上沿江进天河再转京广进武汉站南下,能不能互通,这样可以避免到了新汉阳无法 ...


应该可以,我看了个规划,远期从黄家湖站上老京广铁路,联络到乌龙泉南站到京广高速乌龙泉东站
回复

使用道具 举报

发表于 2026-3-24 21:11:23 来自手机 | 显示全部楼层
___Benson| 发表于 2026-3-24 12:01
市区限速太严重了 如果能直接进天河再转京广 速度不会打折扣啊

属于空想!没有联络线!
回复

使用道具 举报

发表于 2026-3-24 21:13:43 来自手机 | 显示全部楼层
___Benson| 发表于 2026-3-24 12:01
市区限速太严重了 如果能直接进天河再转京广 速度不会打折扣啊

后面联络线接入京广,万一没有走汉深。别想太多了!又不是天天坐高铁!
回复

使用道具 举报

发表于 2026-3-24 22:07:32 | 显示全部楼层
___Benson| 发表于 2026-3-24 12:01
市区限速太严重了 如果能直接进天河再转京广 速度不会打折扣啊


你可以看我科普贴里,上世纪90年代,说明为什么当时一定要将武汉枢纽长江第二过江通道规划为货运通道的原因。引用了武汉铁路分局总工程师室的分析,“枢纽范围内短距离的降速无关大局,因为中高速始发、终到及直通客车,需要枢纽内的高速站停靠,速度不可能提得很高,对于客车的旅行时间影响不大。”

当然这不是说枢纽规划时完全不考虑降速问题对旅行时间的影响。后面我更新科普贴会讲到方案比选时,运输质量分析是影响因素之一,这一项会优选铁路技术标准高同时运营路径较短的那个方案。

但是铁路枢纽规划没有那么多既要又要,是平衡取舍的艺术,什么都要往往意味着什么都得不到。这是现实世界不是理想天国。
回复

使用道具 举报

发表于 2026-3-24 22:12:08 | 显示全部楼层
本帖最后由 拍照片2024 于 2026-3-24 22:14 编辑
去新疆逛逛 发表于 2026-3-23 08:33
管他在哪?好歹开工啊


不是越早开工越好。

比如武汉第三枢纽站,如果不是市府顶着铁道部的压力从九十年代末拖到二十一世纪初才定方案,还想要武东线方案?能在沙湖线方案里给你建个新武北就谢天谢地了。

铁路部的意见,你武汉就把既有武昌站当高铁站用吧,别新建第三枢纽站。

什么按最快开工的方案来,可以明白的告诉你,那武汉到现在大概就是汉口武昌两个站。


铁路枢纽建设除了是妥协的艺术,还是博弈和斗争的艺术,慢慢的磨,当局势暂时不利时,有时以拖待变反而更好。说白了,既不是越慢越好,也不是越早越好,而是要从容地磨出一个结果。
回复

使用道具 举报

发表于 2026-3-25 00:00:57 来自手机 | 显示全部楼层
拍照片2024 发表于 2026-3-24 22:12
不是越早开工越好。

比如武汉第三枢纽站,如果不是市府顶着铁道部的压力从九十年代末拖到二十一世纪 ...

反正不想充值罢了
回复

使用道具 举报

发表于 2026-3-25 00:43:18 | 显示全部楼层
本帖最后由 拍照片2024 于 2026-3-25 00:44 编辑


不是钱那么简单,要人脉、要关系,看市ZF有没有勇气,有没有决心。

比如武汉市的铁路迁出市区,历届SZF是尽了很大力的。比如京汉铁路以前在市区,铁路分割城区对城市发展,老百姓生命财产安全构成很大影响,武汉市公用事业管理局吴长均局长任上,101公交和火车在硚口的平交路口相撞,一次16人殒命,让市ZF下决心按照1953年苏联专家建议把铁路迁出去。

当时官正SZ在任,让王杰副SZ和公用局、建委一起跑铁道部好多次,申请要铁路搬家,否则武汉市没办法。谈的是我们花3600万买断消灾。然后市里新建舵落口火车站和新汉口火车站,铁道部分投资铁道部负责,剩下的其他钱都是市里出。


好不容易搞定汉口的事,铁道部又在武昌动歪脑筋,说要把高铁站选在既有武昌站,这不得了,高铁直穿武汉,影响42条市内街道,这城市相当于被铁路狠狠划开一刀,用市LD的话说就是“我们市内交通就完蛋了”。所以市ZF坚决地址,一定要改线,一定要在外围。


但是省里怂了,省发改委坚决不同意,说这是铁道部、GJ发改委批的项目,你都敢对着干?


忘了当时省发改委LD是谁,反正肯定不了解我们武汉的传统。笑话,这算什么,当年我们修天河机场,宝江SZ为了机场气派,和武汉的城市地位吻合,直接不管GJ计委定的规模,市里定位内陆枢纽机场,投资增加五倍。惹恼GJ计委,人家正式写报告都告到GWY去了,说我们武汉市我行我素,违背GJ基本建设程序,超规模、超标准、突破预算搞建设,要求通报处分。还好民航总局当时没有落井下石,邹家华副ZL打圆场,才算是作正式检讨收场,算是比较好的结果了。

所以和铁道部对耗算什么呀?我们武汉市ZF为了武汉的利益就是有骨气,省里不抗的事我们自己抗。



当年宪生SZ一听高铁要进武昌站,直接就烦了,说这就是在毁我们的武昌。训秋SJ第一次到市发改委谈的就是要铁道部改线。最开始是找的铁道部发展计划司,那个司长叫什么黄民,后来当了国铁集团副总经理。宪生SZ和市发改委和他提改线,公事公办说GJ批了的项目不能变更。

要不是我们刘BZ,专门为这个事操心,有这么容易成?他直接说那个黄民什么都不懂,他晓得武汉市说得有道理,他自己就是武汉市来的。黄民这才不吭声反对,但开始提钱,说拆迁你包了,我只负责改线和建设。后来还算支持建武汉站的费用,这样以来市里额外支持一百多个亿。


你以为仅仅是充值的事情吗?人脉不够扎实,你谈钱都没资格。




评分

3

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2026-3-25 07:48:02 来自手机 | 显示全部楼层
___Benson| 发表于 2026-3-24 10:07
求解答,西安方向来车能不能先上沿江进天河再转京广进武汉站南下,能不能互通,这样可以避免到了新汉阳无法 ...

到了新汉阳可以走江西南下。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|高楼迷

GMT+8, 2026-5-27 10:03 , Processed in 0.061648 second(s), 5 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表