徐州苏宁广场（IFC国际金融中心） 266/62F+99.6/30F*4/最新2017年4月28日（建成开业）

3898933 · 发表于 2015-1-6 16:05:21

回复 2097# civis521

兄弟很专业{:5_122:}

suhachina · 发表于 2015-1-6 20:20:38

回复 2091# UNIMOG

究竟哪一个是核心筒啊

UNIMOG · 发表于 2015-1-6 21:19:26

回复 UNIMOG

究竟哪一个是核心筒啊
suhachina 发表于 2015-1-6 20:20

离售楼处最近的那个。

maggieshigto · 发表于 2015-1-7 15:30:52

本帖最后由注册都不成功于 2015-1-8 01:18 编辑

“脱”成这样，你不冷吗？

xz_gaoloumi · 发表于 2015-1-7 15:32:05

“脱”成这样，你不冷吗？
maggieshigto 发表于 2015-1-7 15:30

帅，霸气，绝对的中心

cookie80 · 发表于 2015-1-7 16:14:50

本帖最后由 cookie80 于 2015-1-7 16:16 编辑

铜锣湾那加盖的完全就是巨型版的违章待拆迁建筑，是想要挟苏宁的吧？
居然能通过施工审批，老板看来后台怪硬，不知道老曹来现场调研有什么感想。

china1107 · 发表于 2015-1-7 16:27:49

这是要开始搞外立面的节奏{:5_117:}{:5_117:}

3898933 · 发表于 2015-1-7 16:43:43

有可能裙楼外立面同步进行，塔楼未建好前裙楼先开业都是有可能的，不知是不是我的审美观有问题，本人不太喜欢玻璃墙的楼感觉冬天显冷，夏天刺眼，还是比较喜欢美式建筑，感觉耐看，时间久了也不过时！

hxjdms · 发表于 2015-1-7 17:38:15

前面那个楼太障眼了 {:5_122:}{:5_122:}

在水一方1314 · 发表于 2015-1-7 17:46:53

回复 2105# cookie80

{:5_119:}{:5_119:}

wbhsjs · 发表于 2015-1-7 18:00:29

铜锣湾拆掉效果会更好。

徐州海纳百川 · 发表于 2015-1-7 18:58:24

回复 2105# cookie80

本来该拆，现在缺加盖，太影响形象了，肯定有猫腻或腐败。

流浪的猫 · 发表于 2015-1-7 19:48:00

回复 2105# cookie80

铜锣湾那楼本身就是个半成品，当时后边留有钢筋，现在应该是草草的完成了，其实这一整栋楼都不该批的，可以徐州批的这种小楼太多了，

歌舞伎町猪猪 · 发表于 2015-1-7 21:34:03

苏宁虽然高度不算太高，但是容积量太大太耀眼，尤其幕墙装上后，美得不忍直视，刺眼~

爱超高 · 发表于 2015-1-7 22:27:28

回复 2111# 徐州海纳百川
这个不用多问~~没猫腻敢如此目无王法？看这加盖的质感和工期，明显就是想等拆迁做要挟之用！