不懂就问，S1从董铺水库南边地下穿过怎么就影响环保了？

蜀山大侠

seanchung 发表于 2020-5-19 22:13
不管是末梢还是中间，都是生态保护红线范围。就这一条就否定了S1走董铺水库南侧的可能性。除非等到环保 ...

你在城池里面讲生态，就好比你在电源影院菜市场视察时要求要在电影院里面种上大树，在菜市场建高尔夫一样。城市的本质是建筑和市场。生态也是盆景式样的。要搞生态请去农村或者保护区，或者去沙漠种绿化，或者污水处理垃圾分类处理等

狂山

seanchung 发表于 2020-5-19 13:11
长江不是所有河段都是环保红线范围，并且一些隧道修建较早，那时还没有环保红线的概念

那长江哪里画红线哪里不画红线
根据是什么？
芜湖过江隧道正在建
是不是破坏生态环境
要不要停建？

蜀山大侠

生态一词，现在通常是指生物的生活状态。

狂山

蜀山大侠 发表于 2020-5-19 14:07
我不反对岗集修地铁，也不反对将来水库南修地铁。但是我想知道土里面挖隧道是怎么影响水分子质量的。有人说 ...

都是找借口

狂山

蜀山大侠 发表于 2020-5-19 14:04
各位天鹅湖隧道导致湖水的质量下降了多少？回答上来可以打赏，修隧道会影响水湖里面水质，你们说的，不要 ...

还有方兴湖隧道、少荃湖隧道

狂山

seanchung 发表于 2020-5-19 22:11
为什么是发展备用地而不是发展用地啊？因为那里还是基本农田。
哪有全封闭的市区主干道。不收费那也是高 ...

发展备用地是暂时还没发展到那里
发展到那里就是发展用地
这还要解释？
你怎么就没有发展的眼光呢

真累！

蜀山大侠

狂山 发表于 2020-5-19 22:15
点到了环保的应有之意

生态一词，现在通常是指生物的生活状态。城市生态是人的态，一切为人服务。而自然保护区是为动物服务。所以城市环境需要设计装饰修剪等。上海有水缸吗？保护水的本质是污水处理，辣椒分类处理。因为水是动态的，不是静止的。董铺水库水来自哪里？它最初有防洪蓄水调节能力，说明其水源来源于周边雨水地面流到湖里，在流域内都需要保护。即使不是水缸也需要保护水质。

seanchung

狂山 发表于 2020-5-19 22:47
那长江哪里画红线哪里不画红线
根据是什么？
芜湖过江隧道正在建

怎么画红线，根据是什么，你说了不算，我说了也不算。《关于划定并严守生态保护红线的若干意见》《生态保护红线划定指南》《饮用水水源保护区污染防治管理规定》《安徽省人民**关于发布安徽省生态保护红线的通知》，自己去学习一下吧。

seanchung

狂山 发表于 2020-5-19 22:39
北线只影响董铺西的人？

我从九联圩坐1号线到高铁南站坐S1到新西站后，若从岗集到机场就比从水库南走 ...

时速120km，6公里耽误几分钟，全市绝大多人都可接受

狂山

seanchung 发表于 2020-5-19 22:13
不管是末梢还是中间，都是生态保护红线范围。就这一条就否定了S1走董铺水库南侧的可能性。除非等到环保 ...

没想到要影响S1的选线

是探讨S1选线的合理性
是探讨相关立法的合理性
是探讨机械环保的害处
是期望治理水平的提高

seanchung

狂山 发表于 2020-5-19 22:55
发展备用地是暂时还没发展到那里
发展到那里就是发展用地
这还要解释？

基本农田范围，睁大眼看看

seanchung

狂山 发表于 2020-5-19 23:03
没想到要影响S1的选线

是探讨S1选线的合理性

S1选线在现在大环境下是合理的，没啥可讨论的。
关于立法、环保、治理水平，到现在也没看见你的高见在哪里

狂山

seanchung 发表于 2020-5-19 23:02
时速120km，6公里耽误几分钟，全市绝大多人都可接受

那最近1号线、2号线为了节省1、2分钟
要费那么大劲干什么？

狂山

seanchung 发表于 2020-5-19 23:04
基本农田范围，睁大眼看看

去看看合肥空港经济示范区规划图再说吧

狂山

seanchung 发表于 2020-5-19 23:08
S1选线在现在大环境下是合理的，没啥可讨论的。
关于立法、环保、治理水平，到现在也没看见你的高见在哪 ...

我贴子里的观点说的很清楚
你无视那也没办法