【杭】建设纪实——杭州国际中心 | 299m+280m | 66F+66F | 副楼核32F，主楼基坑中

双面哈维 · 发表于 2021-12-12 11:32:03

天涯无芳草发表于 2021-12-10 12:57
品质高就可以了，期望5年内能建好吧。九龙仓没拿那块地真的很遗憾，不过可以去望江拿了

望江没了，东广场城市设计被程泰宁毁了，

双面哈维 · 发表于 2021-12-12 11:32:35

目测城站东广场最高只有80米

定格处理 · 发表于 2021-12-12 12:42:14

天地有土发表于 2021-12-11 18:27
胡扯蛋，石材玻璃镶嵌的摩天经典的多了，
纽约芝加哥大量都是石材楼，
人寿不出彩，但天气好时石材也 ...

赞同
不知道为什么这么多人云亦云说人寿难看的。。

757821502 · 发表于 2021-12-12 13:18:42

定格处理发表于 2021-12-12 12:42
赞同
不知道为什么这么多人云亦云说人寿难看的。。

差异化蛮好的啊

飞行轨迹 · 发表于 2021-12-12 13:58:53

757821502 发表于 2021-12-12 13:18
差异化蛮好的啊

对像深圳前海CBD全都是颜色统一的玻璃幕墙那才是灾难我也觉的人寿挺好

star69 · 发表于 2021-12-12 16:24:02

双面哈维发表于 2021-12-12 11:32
目测城站东广场最高只有80米

认同，如果是这个设计，我不相信港资会拿，老专家在，那就歇菜。

崇明孤光 · 发表于 2021-12-12 19:06:12

人寿丑根本不是石材的锅，是设计的锅。。。

feiyu19961031 · 发表于 2021-12-13 09:18:54

以我的审美人寿得得颜色很好看并且很出挑

sltjyz13 · 发表于 2021-12-13 11:03:01

人寿不知道哪里出问题总觉得效果图看起来还是挺有设计感，但是实地观感总有些不佳。https://pic.gaolouimg.com/attach ... 7d61c38bd20b5ff.jpg

奶油虫子 · 发表于 2021-12-13 15:00:07

人寿的设计太笨重了，特别是最矮的那栋，新业路视角宽高比都快成正方形了，再加上石材这种显厚重的外立面，跟大坝一样。另外本身人寿立面的设计过于密不透风，石材占比大而且毫无变化，显得单调。就E04而言，虽然我从开发商到设计方案到施工进度和品质都不喜欢这个项目，但是那位绿色头像的一直以唱衰为乐、欢天喜地的实在看不懂，鲁能黄了是好消息吗？难道可以把这块地推倒重来么？还是根本不希望这块地造好？

双面哈维 · 发表于 2021-12-13 15:32:11

sltjyz13 发表于 2021-12-13 11:03
人寿不知道哪里出问题总觉得效果图看起来还是挺有设计感，但是实地观感总有些不佳。https://pic.gaolouimg ...

石材颜色选的失败，没有细节

typhoonic · 发表于 2021-12-13 19:14:49

飞行轨迹发表于 2021-12-12 13:58
对像深圳前海CBD全都是颜色统一的玻璃幕墙那才是灾难我也觉的人寿挺好

有石材，但是不多，前海控股大厦和弘毅大厦是石材与玻璃幕墙，质感好。

loukai5102 · 发表于 2021-12-13 19:31:55

sltjyz13 发表于 2021-12-13 11:03
人寿不知道哪里出问题总觉得效果图看起来还是挺有设计感，但是实地观感总有些不佳。https://pic.gaolouimg ...

外立面石材面积占比过大，看着有点压抑

MORIKO3 · 发表于 2021-12-13 23:27:33

高的两栋确实还可以，也有差异化，斜角几何形状的大面积玻璃碰撞石材也不难看。但是小窗户看着肯定别扭，也赞同前面说的，最矮的那栋是败笔，就是丑，没的说了。

长风万里 · 发表于 2021-12-14 10:14:35

其实从军事角度讲，笕桥机场搬迁新址，新场站新设备，又远离城市的相互干扰，只会更加有利于国防建设。支持并热烈欢送笕桥机场尽快搬迁！！！！