导 航
楼主: 重庆威斯汀

南昌 南京 两种夜景模式 你更喜欢哪一种

  [复制链接]
发表于 2014-8-27 23:09:05 | 显示全部楼层
回复 33# 包场通东人


正是,只是江边一排开来有些高楼,没有纵深,就没有大都市的气势呀
回复

使用道具 举报

发表于 2014-8-27 23:29:22 | 显示全部楼层
酸!还带点地域攻击,呵呵
回复

使用道具 举报

发表于 2014-8-28 06:54:25 | 显示全部楼层
原来南昌不但不知天高地厚,没出过门,还有点不要脸。

评分

1

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2014-8-28 08:19:39 | 显示全部楼层
请问楼上,你出过门?到过月球了还是木星?南京是二线强,南昌是二线弱,怎么就不能比?恐怕楼上去过的城市也没几个吧?要不也不会这么自大。搞不懂你哪里来的优越感。
回复

使用道具 举报

发表于 2014-8-28 21:55:58 | 显示全部楼层
回复 174# 南昌科大


    南昌也敢叫二线弱,省会里的三级吧?国内算是三线中,我在南昌呆好几年,建议你去南京重庆成都这些走走,城市基本上都是南昌几个大,红谷滩那江边楼忽悠不了所有人。
回复

使用道具 举报

发表于 2014-8-28 21:59:04 | 显示全部楼层
回复 107# 雨鱼


    你天知到极品吧?南京没南京大?南京建成区比南昌大几倍吧,这年头不要脸不付成本就张口乱说?
回复

使用道具 举报

发表于 2014-8-28 22:16:07 | 显示全部楼层
回复 176# hhhdd2011


哎 江西老表自己出来损江西省会  是谁吃里扒外 是谁不要脸
回复

使用道具 举报

发表于 2014-8-28 22:20:17 | 显示全部楼层
多一些理性,少一些冲动,有比较才有发展,好与坏都改变不了彼此现实中的生活现状,单纯对一座城市的评论就火气冲天,有这猛劲一致对外,中国早就天下无敌了。
怪不得外人笑咱们中国人喜欢窝里斗,死要面子。致命的的民族弱点。
回复

使用道具 举报

发表于 2014-8-28 22:20:37 | 显示全部楼层
多一些理性,少一些冲动,有比较才有发展,好与坏都改变不了彼此现实中的生活现状,单纯对一座城市的评论就火气冲天,有这猛劲一致对外,中国早就天下无敌了。
怪不得外人笑咱们中国人喜欢窝里斗,死要面子。致命的的民族弱点。
回复

使用道具 举报

发表于 2014-8-28 23:34:47 | 显示全部楼层
回复 175# hhhdd2011


深圳工作四年,目前在东莞定居。话说,南京又东莞大?你可以看谷歌。
回复

使用道具 举报

发表于 2014-8-29 07:06:05 | 显示全部楼层
回复 177# denghongwu

谁是你江西老表,不要那么亲热好不好?
回复

使用道具 举报

发表于 2014-8-29 22:31:55 | 显示全部楼层
这个帖子从头看了一遍,无知的好多,什么两江总督府在安徽,南京和南昌城建水平差不多,就是多个紫峰之类的发言简直笑掉大牙,小学生都不如
回复

使用道具 举报

发表于 2014-8-30 09:03:38 | 显示全部楼层
南昌总共才500万人口还没南京主城区多,街道办事处设计才30个,GDP还没江苏苏北盐城高,不要脸还是无知?南昌个别网友连坐火车出去看世界的饯都没有?
回复

使用道具 举报

发表于 2014-8-30 10:59:52 | 显示全部楼层
几栋高楼确实说明不了城建,也说明不了实力,但是有些南京网友明显不够大气,南京这么好的资源优势就是应该什么都压南昌一头,夜景自然也能比,当然不需要靠人口和城市大小比。南京老建筑许多所以没那么多玻璃幕,看起来乱一些,南昌拿新区出来才能看。楼主的本意应该是说南昌的led模式和南京的无led模式对比,不过南京老城区这么多年,其实这内透水平也和没有一样,也用了部分led。南昌新城区这刚建好也是毫无内透,不过led看起来还算整齐干净,我只能说都需要加油,其他城市已经走得很快了,大家都该向前看。
回复

使用道具 举报

发表于 2014-8-30 13:39:48 | 显示全部楼层
实在看不下去。  楼上的喷子 看看有没有内透 。 别以为南昌夜景只靠 LED ,LED 只是灯光秀表演丰富城市美观。 要说角度这角是最新南昌城  。。。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|高楼迷

GMT+8, 2025-7-18 08:42 , Processed in 0.054970 second(s), 5 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表