导 航
楼主: 爱在别处

[纪实] 会展、会议、黄兴副中心发展纪实(第14页第二届中非经贸博览会)

  [复制链接]
 楼主| 发表于 2021-7-6 10:40:16 | 显示全部楼层
mario6 发表于 2021-7-6 09:44
榨山港改名字了 终于要动工了
【9915亩!同意会展新城画田垸湿地,启动建设】
https://mp.weixin.qq.com ...

已经动工,这是修改规划。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2021-7-6 10:42:06 | 显示全部楼层
mario6 发表于 2021-7-6 09:44
榨山港改名字了 终于要动工了
【9915亩!同意会展新城画田垸湿地,启动建设】
https://mp.weixin.qq.com ...

建成后将是长沙最大的公园,洋湖7000多亩,梅应该才2000多亩,松雅湖5000亩左右
回复

使用道具 举报

发表于 2021-7-6 11:52:55 来自手机 | 显示全部楼层
这公园也太偏了吧
回复

使用道具 举报

发表于 2021-7-6 13:56:45 | 显示全部楼层
mario6 发表于 2021-7-6 09:44
榨山港改名字了 终于要动工了
【9915亩!同意会展新城画田垸湿地,启动建设】
https://mp.weixin.qq.com ...

这个没太明白。。。机场高速离湘府路大道东延部分至少直线距离5,6公里,怎么就往湘府路南边多延了500米,就整个规划面积大了一倍多
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2021-7-6 16:58:20 | 显示全部楼层

怎么算偏呢,离市区的距离比松雅湖可近多了。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2021-7-6 16:59:36 | 显示全部楼层
yany214 发表于 2021-7-6 13:56
这个没太明白。。。机场高速离湘府路大道东延部分至少直线距离5,6公里,怎么就往湘府路南边多延了500米, ...

以前可能也是这个框,但有一部分没准备搞公园,现在可能全都是搞公园,自然面积就大了。
回复

使用道具 举报

发表于 2021-7-7 08:37:53 | 显示全部楼层
看好这一片区  规划好点 以后是个新城!
回复

使用道具 举报

发表于 2021-7-7 09:18:16 | 显示全部楼层
大手笔,这边,可能真的有新城的味道哦
回复

使用道具 举报

发表于 2021-7-7 13:25:39 来自手机 | 显示全部楼层
超高要密集一点才行,这一块可是门面
回复

使用道具 举报

发表于 2021-7-12 09:50:27 | 显示全部楼层
要想发展周边房地产 湿地公园是标配,隆平新区那里也规划了一个湿地公园。。巧了不
回复

使用道具 举报

发表于 2021-7-12 10:04:36 | 显示全部楼层
长沙太热了,多建设一些湿地公园降低一下城市温度
回复

使用道具 举报

发表于 2021-7-12 12:29:35 | 显示全部楼层
奥体中心也在这块湿地旁
回复

使用道具 举报

发表于 2021-7-12 13:55:32 | 显示全部楼层
本帖最后由 Hwanghsu 于 2021-7-12 13:59 编辑
JasonTang 发表于 2021-7-3 01:37
现在国内做得好的城市是把二者结合起来,既有宽马路快速路,又有窄马路街区式,其实二者不矛盾的,不是非 ...


表面上融合在一座城市,实际上就是两个城市两个思路两个基础两个矛盾。

在浦东浦西开车是两个世界,两个体验
在浦东浦西散步是两个世界,两个体验

不是他们在一个城市就叫有机结合,完全不是,本质就是完全对立的街区形态,只不过局限于历史建筑与街区发展,才在一个城市内并存。

在街区制开车的人会大骂路窄、交通路口多,行人、自行车多,行车慢,窜出猫狗
在大马路街区行走的人会大骂路太宽,太阳太晒,车流尾气快速奔过,路口太少,街区小商业太少

这就是两种完全矛盾的街区形态和体验感受,所以评论区在争论路宽不宽,这就是非此即彼的,你选择行车优先,就是丧失行人体验。

最终要强调的是,街区制不是没有快速路哦,东京、巴塞罗那都有大量快速路,美国CBD内部就是小街区
街区制,指包括道路幅度、路网密度、街区商业、交通路口、街道绿化、路权分配,本质上就是矛盾,非此即彼
你选择100米的路幅和10米的路幅,你选择1000米一个红绿灯和100米一个红绿灯,这就是针锋相对水火不容的思路

你在文庙坪街区和滨江新城走走看你就能感受差异

评分

1

查看全部评分

回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2021-7-12 15:28:57 | 显示全部楼层
Hwanghsu 发表于 2021-7-12 13:55
表面上融合在一座城市,实际上就是两个城市两个思路两个基础两个矛盾。

在浦东浦西开车是两个世界, ...

我觉得你说得有道理,但是我认为一个好的交通商业,必须是宽窄结合,主路必须宽大,立体交通,过路车能快速越过,否则全堵在路中间,行人也没有什么好的体验。而街区不是每条路都要宽大,毛细血管必须丰富,对行人够友好,这样也便于街区商业。具体拿黄兴来说,劳动路、香樟路、湘府东路等东西向和黄兴大道、东四路、高塘坪路南北向路必须是完整的快速路,两相交汇的路口必须立体交叉,其他的路适当的宽窄结合,双向4到双向6为主就行。

评分

1

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2021-7-12 16:26:53 | 显示全部楼层
本帖最后由 JasonTang 于 2021-7-23 06:09 编辑
Hwanghsu 发表于 2021-7-12 13:55
表面上融合在一座城市,实际上就是两个城市两个思路两个基础两个矛盾。

在浦东浦西开车是两个世界, ...


成都的高新区,天府一二三四五街那块,我认为就是二者结合的很好的例子。主路天府大道是宽阔大气快速路,两边的办公住宅商业街区是窄路,有街区体验感。

陆家嘴本就规划失败。但浦西也有很多快速路,也不影响静安黄浦的街区存在,二者完全可以并存。

长沙如果把该修的快速路修起来,该下穿或者高架改造的改造了,也基本能达到二者结合的要求。毕竟长沙是不缺街区感,而快速路不够。

评分

1

查看全部评分

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|

GMT+8, 2024-6-20 15:08 , Processed in 0.081205 second(s), 7 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表