给力！合肥银泰二期即将启航

aja2020

靠拆都能拆出文化，那真是奇怪了。把居民都迁出去，没有居民也能有商业，什么奇葩逻辑。合肥真是什么人都有。

踏西

aja2020 发表于 2016-10-9 23:44
拆迁办眼里只看到利益，哪有什么“文化用地“

你懂个屁  谁跟你讲的

踏西

aja2020 发表于 2016-10-9 23:48
靠拆都能拆出文化，那真是奇怪了。把居民都迁出去，没有居民也能有商业，什么奇葩逻辑。合肥真是什么人都有 ...

张嘴闭嘴历史的  知道什么叫市 什么叫坊吗

MRLAULAU

真是晕 70年代的住宅楼学校也能叫历史？ 什么都是历史

MRLAULAU

我们土老帽 不懂历史 不像某些人 人家澳洲人也不懂历史 19世纪留下的建筑 也拆了 重新建设 澳洲也是不懂保护历史

MRLAULAU

aja2020 发表于 2016-10-9 23:48
靠拆都能拆出文化，那真是奇怪了。把居民都迁出去，没有居民也能有商业，什么奇葩逻辑。合肥真是什么人都有 ...

你给我说说全国哪个老城区不拆迁的？ 福州？他是改造了 照样不少拆掉重新建设 苏州那是真的古迹保留 合肥那70年代的老旧住宅 留下来干什么？ 又不是古建筑？ 再说了 就拆这一点 就叫 拆一条街 你不要疯？ 该保留的肯定保留 城隍庙不就是 这个有必要保留吗 70年代的老居民楼

孤单的行路者

aja2020 发表于 2016-10-9 23:48
靠拆都能拆出文化，那真是奇怪了。把居民都迁出去，没有居民也能有商业，什么奇葩逻辑。合肥真是什么人都有 ...

合肥本身就没有什么传承下来的历史，你看看所谓的那些古建筑有哪个是实实在在的货真价实的古建筑？本身历史就不是强项的话何必强调存在感卑微的历史，保留一些就价值的就可以了，全城保留只会让城市显得破旧不堪。这里不是说合肥没历史，而是说合肥因为地处战略要地，几经战火，能保留下来的文物本来就没啥，民国时期包括建国初期也很不起眼，怎么可能会有很多文物。

晓·凡

都吵什么 其实老省委省政府旧址 九中 可以适当保存下来，毕竟建筑还可以，而且是见证了合肥建国以来的发展，其余 四牌楼周边的可以全部拆掉，其实最该拆的是那大片的破住宅区，老省委省政府建筑还可以，除非有非常好的规划，不然还是保留为好

halfMcPhee

孤单的行路者 发表于 2016-10-10 06:56
合肥本身就没有什么传承下来的历史，你看看所谓的那些古建筑有哪个是实实在在的货真价实的古建筑？本身历 ...

当年淮军名扬天下，而合肥是主力，必然留下很多建筑。看看合肥四姐妹里写的:"嫁妆队伍从四牌楼一直延伸到龙门巷，足足排了十条街",当年的合肥这样的大户人家多得是，只是一些不可说的原因，被毁了个干净，这些确实很可惜。
但是某些人张口闭口谈文化，六七十年代的建筑垃圾也叫文化，匪夷所思

尾尾尾

孤单的行路者 发表于 2016-10-10 06:56
合肥本身就没有什么传承下来的历史，你看看所谓的那些古建筑有哪个是实实在在的货真价实的古建筑？本身历 ...

你以为别的地方的古迹就不是假的了？可笑。哪里不是新建的，就连日本京都的都是水泥的。

孤单的行路者

尾尾尾 发表于 2016-10-10 09:40
你以为别的地方的古迹就不是假的了？可笑。哪里不是新建的，就连日本京都的都是水泥的。

然而你要弄清楚，我不反对维护城隍庙这些有代表意义的地标，但是，不要是个建筑就跟文化扯上关系

auto46

老合肥，只有环城马路内才算 但目前环城马路内也只有长江路沿线有一些老建筑了 以及老安徽日报社这些零零散散的老建筑其他的完全可以拆了

auto46

安徽博物馆 等房子盖的还是很不错的 就是现在都好荒废了

auto46

按照合肥目前的经济能力完全可以精心改造一下环城马路内的区域。一环就够呛了

aja2020

MRLAULAU 发表于 2016-10-10 05:30
真是晕 70年代的住宅楼学校也能叫历史？ 什么都是历史

看帖都不认真，也在瞎扯。我什么时候说过70年代的住宅楼不能拆了？我再和你说一遍，我主张三点：1、标志性建筑不能拆，那是合肥的历史，是几代人的集体记忆，这就是城市文化。2、改造中的老街巷要保留，很多老街巷都是明清时期就有的，许多建国后的街巷布局也要保留。3、一环内居民迁出简直就是扯淡，你以为拆迁办是纳粹啊，想把人往哪就往哪里赶？还从来没有听说过核心城市不住人就能发展出商业和文化。
我倒要看看合肥市哪个无知的领导敢这么折腾老城区，耿彦波这么牛，也只是把大同搞成半拉子工程。