|
发表于 2015-6-16 19:31:42
|
显示全部楼层
本帖最后由 高楼狂 于 2015-6-16 20:27 编辑
回复 广穗
如有不对,欢迎大家补充和更改。
高级定制礼服除外,毕竟高级定制是另外一个阶层消费了。 ...
UNCLE 发表于 2015-6-16 15:34 
我来说说:
BURBERRY应该去掉一个+,绝壁不可能到A+++, 此品牌只有PRORSUM系列高级成衣和皮具够格给三个+,其余系列都不入流,LONDON这条线也还OK,但比PRORSUM还是差点,总体这个牌子给到A++是良心了,LV和GUCCI这种档次才是A+++咖位无争议的。
GIVENCHY个人觉得可以酌情加一个+,这牌子逼格还是高的,均价高过BURBERRY,比LV均价都不逊色,但有些人觉得它算不得一线大牌,觉得其咖位不及LV, GUCCI一档,这也不无道理,别的不说,至少它在大多数人的眼里还不是像LV一样出名的奢侈品代名词,在国民度受众度上先吃亏了不少,不过奥黛丽赫本的大腿没白抱,这么多年来还是有一大批忠实拥趸的,而且虽说现在高街风设计的T啊之类已经有滥大街的趋势了,但这牌子是我个人最喜欢的大牌,从护肤品,香水,衬衫,皮带,包,甚至伞,都是他家的,所以我个人非常支持此牌。
Lanvin绝壁该减掉一个+,何德何能敢与CHANEL, Dior同处于A+++这个咖位。
CANALI 为嘛出现了两次?(倒数第2位和第12位),一个A+, 一个A++, 这牌子给一个+可以了。
miumiu其实可以给多一个+的,到A++是合适的,Max Mara你都给到A++, 更何况miumiu 呢,好歹是PRADA副线,相较MaxMara风格年轻,但是咖位真心只高不低。
另外我觉得BALLY可以给多一个+,如果dunhill 都能给两个+的话,BALLY有何不能? 有人会说dunhill是历峰的男装头牌,呵呵,其实这牌早不如前,给到A+不亏,dunhill和HUGO BOSS一样,在三流商场做门神,在一流商场就是2楼3楼不起眼角落里生存,另外你那个表里刚好遗漏了HUGO BOSS,给个A+算合适。
Dolce &Gabbana 在我心里咖位一直挺高的,觉得可以给到三个+,别人怎么认为是别人的事。
DIOR HOMME没见你列出来? A+++是合适的。
其它牌子你给的+位算合理了。
说句题外话,不知道层主有没有觉得这样罗列和对比其实有时候难免有失偏颇呢?
很多牌子侧重点不一样,举个栗子,MONTBLANC侧重男士皮具腕表钢笔,miumiu又是女装,随便拉来比就跟乱拉郎配的感觉一样,所以我觉得奢侈品还是在自己心里的位置最重要,喜欢LV,那它就是自己心中的第一位,硬要书面给出个+位,很多时候意见不一众口难调,实在是很难做到百分百的精确定位。
总之,自己喜欢的,就是最好的。 |
|