2025年武汉产业经济城建新闻综合贴

gencer

武汉米兰 发表于 2025-11-14 17:27
武昌滨江f1地块商改住

商改住PTSD…到了看到你发消息就心里一凉

chenyunh

RISTIANCO 发表于 2025-11-14 17:32
行吧。
你的建议我虚心接受。
其实我只是想表达，希望武汉能来更多的软件方面的公司。

华为和小米分别位于产品的两端：一个是主要由技术提升造成产品主要性能提升占领市场；另一个主要由满足用户一般性需求+精准定位的个性化需求进而开发产品满足市场。
彷佛华山派的剑宗与气宗一样，拉一个踩一个是不合适的。

RISTIANCO

chenyunh 发表于 2025-11-14 18:00
华为和小米分别位于产品的两端：一个是主要由技术提升造成产品主要性能提升占领市场；另一个主要由满足用 ...

我对这两个公司其实没什么喜好。
单就产品设计和审美，我反而觉得小米更好，更迎合年轻人的喜好。
华为的产品感觉更适合中年人。
而且华为的企业文化狼性文化，我也不是很认同。

hxxhxx

RISTIANCO 发表于 2025-11-14 17:32
行吧。
你的建议我虚心接受。
其实我只是想表达，希望武汉能来更多的软件方面的公司。

本质上还是武汉本土的大型民营科技公司奇缺，都是些外部公司，总部都很少，小米已经算得上少有的明确职能总部在武汉的了，已经很对得起武汉了。啥时候武汉民营能出几个长存一样的航母，这种外部大厂的真正总部才会更多！

bluenoah

RISTIANCO 发表于 2025-11-14 17:45
这个我也看到了
华农也有说上了一个的
如果武大真的上三个，那很牛逼了

你说的是这个？看到有人在传

sfwtzwrsm

RISTIANCO 发表于 2025-11-14 16:16
小米在武汉当然算不错的。
华为的薪资水平确实也比小米要高。
这都是事实。

互联网大厂武汉很难再孵化出来了，华为小米是硬件企业，武汉的规模都在万人以上。软件方面很难像硬件这样，但是争取互联网大厂把几千人的事业部岗位转移到武汉是可以争取的。BAT三家算大厂，京东美团拼多多小红书算中厂，每家仅需要转移2000-5000人，集聚到一起都是2万人以上的就业，6万人的家庭和10万人以上的上下游。

RISTIANCO

bluenoah 发表于 2025-11-14 18:27
你说的是这个？看到有人在传

这个表有人传
但是现在各种说法都有，真真假假的

acug601603

chenyunh 发表于 2025-11-14 18:00
华为和小米分别位于产品的两端：一个是主要由技术提升造成产品主要性能提升占领市场；另一个主要由满足用 ...

你被黑小米的洗脑了，纠正一下：小米科研创新也很牛，华为也大量搞一般技术。

RISTIANCO

sfwtzwrsm 发表于 2025-11-14 18:34
互联网大厂武汉很难再孵化出来了，华为小米是硬件企业，武汉的规模都在万人以上。软件方面很难像硬件这样 ...

现状是软件比硬件来钱快，利润高，收入高。
所以还是希望多来点软件的大厂的。
而且，华为和小米也不能算纯硬件，他们俩和其他的手机家电汽车厂商还不一样，他们俩是用互联网的思维和商业模式做硬件，也算半个互联网公司。

acug601603

hxxhxx 发表于 2025-11-14 18:17
本质上还是武汉本土的大型民营科技公司奇缺，都是些外部公司，总部都很少，小米已经算得上少有的明确职能 ...

“武汉本土的大型民营科技公司奇缺，都是些外部公司，总部都很少”，这句话是错的，被洗脑了，以讹传讹。只不过武汉民营科技公司正在壮大，华工科技、高得红外、人福医药、光迅科技、长飞光纤、长飞半导体、卓尔智联、九州通医药、亿咖通科技、星纪魅族科技、鼎龙控股、智新控制系统，这是我知道的，怎么就是奇缺了？那是黑子找茬的语言，笨蛋！

xtcr027

acug601603 发表于 2025-11-14 18:48
“武汉本土的大型民营科技公司奇缺，都是些外部公司，总部都很少”，这句话是错的，被洗脑了，以讹传讹。 ...

人福医药现在是深圳招商局的子公司了，九州通是个卖药的公司，没啥技术含量

chenyunh

acug601603 发表于 2025-11-14 18:35
你被黑小米的洗脑了，纠正一下：小米科研创新也很牛，华为也大量搞一般技术。

我没被洗脑，你说的也没错

acug601603

xtcr027 发表于 2025-11-14 18:58
人福医药现在是深圳招商局的子公司了，九州通是个卖药的公司，没啥技术含量

那就奇怪了，卖快餐的美团、卖一般商品的京东是科技公司，卖药的就不是？

ddmao

武汉这次如果有六到七人入选，那就是很不错的成绩了。

ddmao

特别是长江存储的霍，当选院士有标志性意义。