|
|
发表于 2026-7-30 12:48:56
|
显示全部楼层
本帖最后由 zimmer89 于 2026-7-30 12:52 编辑
CONGKUN 发表于 2026-7-30 10:04
1、目前中国已经有14亿多人口，在全球都算是人口大国，为啥还要鼓励多生（如你之说和美国一样人口降到5-6亿或者1-2亿不好吗）；2、国 家定义城市级别其中有一项重要指标就是城市人口数量，看现在哪个城市不是在抢夺人口（打着人才的名义，当然人才更想要）；3、目前苏州常住人口是1300多万，假设：苏州人口是2300万呢，要是2300万中有1300万住在市区（姑、新、园、吴中、相）呢，苏州的城市发展、城建规模和城市定级与现在比应该是一个什么样的存在（自己想象一下）；4、当然不是有人口就有发展，这是指在苏州这个特定的地理条件、区位和区域之下。5、顺带告 ...
1、“中国已有14亿多人口，为啥还要鼓励多生？”
你这是偷换“国 家人口战略”与“地方抢人手段”的概念。
国 家鼓励生育，是为了缓解未来的少子化、老龄化危机，追求长期的人口 结构健康。这和你的方案是两码事。
你做的不是“创造新生命”，而是用超低价“搬运存量人口”，而且是用 低质低价的方式，把其他地方的人虹吸过来。这种内卷式掠夺，恰恰是造成区域发展失衡的元凶。国 家的“鼓励多生”是为了国族长远，你所谓的“低价引人”只会破坏城市发展。
2、“国 家定义城市级别看人口，现在哪个城市不是在抢夺人口？”
你这是混淆了“人口”与“人才”，混淆了“吸引”与“倾销”。
城市抢人大战，抢的是有技能、有学历、能创造税收的人才，绝非简单的统计数字。吸引他们靠的是就业、公共服务和城市品质。
你的方案通过人为制造一个价格洼地，吸引来的第一波人是为了套利的投机客，而后是为低成本生活而来的低收入群体。当一个城市被贴上“5000元一平”的标签后，它的城市品牌和土地价值就永久固化了。抢人大战是为了提升城市能级，你这套方案却会精准地把城市能级拉到地板水平。即便数字上赢了，城市也输了。
3、“假设市区人口是2300万，城市能级会是什么存在？”
你这是用一个虚妄的假设，掩盖实现路径的灾难性后果。这个假设最大的问题就是忽略了2300万人是“怎么来的”。
如果像你说的那样，靠卖财政亏损的低价地、建粗制滥造的房来聚集这2300万人，那么结果不会是超级都市，而是人类历史上最大的贫民区集群。届时，财政早已破产，学校、交通、医疗全部崩溃，犯罪率上升，高端产业和资本望风而逃。这种2300万人的“存在”，不是繁荣的象征，是贫民窟的放大版，是治理的黑洞。人口聚集本身不是力量，有产者、纳税者、创新者的聚集才是。
4、“当然不是有人口就有发展，这是指在目前这个特定的地理条件、区位和区域之下。”
这句话恰恰是对你自己的房产倾销方案最深刻的否定。
苏州这个特定地理和区位，本身就是有市场价值的。高铁新城房价能卖到当前的价格，正是这种“特定区位”价值的市场化体现。
而你的方案，是人为用行政命令，把这块有潜力的玉，当成砖头贱卖。这完全不是利用区位优势，而是在毁灭区位优势。高端产业会来一个房价腰斩、配套低劣、社群混杂的区域吗？资本会青睐一个政策朝令夕改、可以随意把资产打折的地方吗？他们只会被吓跑。你所谓“不是有人口就有发展”，说得对；但你接下来做的，恰恰就是把一群与发展能级不匹配的人，硬堆进一块本来很有前景的区位，然后指着这片废墟说：“看，人多了”。这才是对特定地理区位最大的糟蹋。
真正的城市发展，从来不是靠变卖未来、降低身价来实现的。
|
|
[复制链接]
IP卡
狗仔卡
显身卡
楼主