2025年武汉产业经济城建新闻综合贴

睡哈子 · 发表于 5 小时前

自己的盘龙城不好好宣传，扯什么章华台，章华台跟武汉没什么关系吧。

提到盘龙城作为武汉城市之根，跟挖了某些人**一样。

盘龙城遗址：
1988年1月13日，第三批全国重点文物保护单位。
2024年4月，入选2024年度全国十大考古新发现，成为该年度唯一入选的长江流域遗址。
2013年12月，入选第二批国家考古遗址公园。
2021年10月18日，入选全国“百年百大考古发现”。 ‌
20世纪中国100项考古重大发现之一。

能达到这个高度的，湖北不超过3个。

Orville · 发表于 5 小时前

怀着真心建议你们几个拿着自己掌握的资料让武汉地方志办公室改掉zf官方的人口数据表述。然后让武汉文旅账号发几条抖音宣传武汉是19世纪中期世界上最大的城市，真能干成的话，那真是为武汉的美誉宣传做了极大的贡献，赞赞

RISTIANCO · 发表于 5 小时前

布拉德皮裤发表于 2025-11-10 15:47
个人觉得武汉在历史和景点不占优的情况下，如果把沿江都市景观搞好点，也是一种特色，可惜各种高楼减配降高 ...

小心被禁言

holyaioria · 发表于 5 小时前

布拉德皮裤发表于 2025-11-10 15:47
个人觉得武汉在历史和景点不占优的情况下，如果把沿江都市景观搞好点，也是一种特色，可惜各种高楼减配降高 ...

三峡中部修起来，把二七规划的几栋楼都修起来，然后两江四岸的所有楼都亮起来等也是非常壮观的了。武汉沿江这么长，长江这么宽。

hxxhxx · 发表于 5 小时前

gaoloumi2025001 发表于 2025-11-10 14:44
你以为大英百科全书的那些编辑是傻瓜吗？他们不会问你这些同样的问题吗？他们还是把1850年武汉三镇500万 ...

扯别的没有用正面回答我的问题，不然我只能认为你在抬杠.....

youryuan · 发表于 5 小时前

看到前面有讨论盘龙城和郭静云，正好6年多前在这个论坛发过个帖子，
https://gaoloumi.cc/forum.php?mod=viewthread&tid=3169713
介绍盘龙城历史和郭静云教授的书《夏商周:从神话到史实》
帖子里有此书的pdf版的网盘连接，目前连接还有效，还有些考古论文及报道
各位看到可以去帖子下载看看
由于此贴已锁，如果版主看到本贴，麻烦将此贴解锁重新上浮，可以让更多的感兴趣的网友看到
如果解锁成功，有新考古进展或文献资料的朋友也可以再跟帖加料

gaoloumi2025001 · 发表于 5 小时前

hxxhxx 发表于 2025-11-10 17:53
扯别的没有用正面回答我的问题，不然我只能认为你在抬杠.....

你可以写信给大英百科全书的编辑部提这些问题。
我只负责分享大英百科全书关于汉口的条例。

hxxhxx · 发表于 5 小时前

gaoloumi2025001 发表于 2025-11-10 18:05
你可以写信给大英百科全书的编辑部提这些问题。
我只负责分享大英百科全书关于汉口的条例。

那就没有任何意义，大英百科里面的错误不少。特别是针对中国的……

gaoloumi2025001 · 发表于 5 小时前

hxxhxx 发表于 2025-11-10 18:15
那就没有任何意义，大英百科里面的错误不少。特别是针对中国的……

好样的，有把大英百科全书驳倒的勇气。

你能把马克波罗的关于中国的描述驳倒，我会更佩服。

gaoloumi2025001 · 发表于 4 小时前

Orville 发表于 2025-11-10 17:22
怀着真心建议你们几个拿着自己掌握的资料让武汉地方志办公室改掉zf官方的人口数据表述。然后让武汉文旅账号 ...

反反复复贴这个没多大意义，已经在前面说了多次了。

1. 这文章没有1850年前武汉的人口数据。
2. 这里的户口人口和当时真实城市人口不一样。所以，这只是参考，你要看当时人的观察。
3. 欧美当代汉学家和1850时代的汉学家基本公认武汉当时是世界最大城市，起码是世界最大城市之一。

gaoloumi2025001 · 发表于 4 小时前

提一个问题，马克波罗游记关于中国的描述算不算孤证？

iip1659 · 发表于 4 小时前

考古和旅游关系有但不大，根本不如人文。扯考古毛用没有。

RISTIANCO · 发表于 4 小时前

iip1659 发表于 2025-11-10 18:31
考古和旅游关系有但不大，根本不如人文。扯考古毛用没有。

和旅游更重要的是古建筑、古遗迹背后的文明和文化，这才是强相关的。
就好比，为什么国人经常怀念汉唐宋时代一样，那个时代的文化非常繁荣。

hxxhxx · 发表于 4 小时前

gaoloumi2025001 发表于 2025-11-10 18:19
好样的，有把大英百科全书驳倒的勇气。

你能把马克波罗的关于中国的描述驳倒，我会更佩服。

我不迷信什么大英百科，因为常识就能判断1850年一个国外的科学机构就不可能能统计精确中国人口，他们根本就没有统计手段。人口普查是一项十分庞大的工作，以当时的生产力和混乱的城乡关系来说就根本不可能做到准确统计。当时也没有任何文献有过类型普查的动作，当时人口只能通过宗姓丁税等做统计，但是你所谓的500-800万人口又与地方志差距甚远。你要我们靠一个大英百科的名字就信一个毫无依据且违背常识的数据？没有统计方式的数据就是没有意义的，跟出自哪里没有关系。

chenyunh · 发表于 4 小时前

本帖最后由 chenyunh 于 2025-11-10 18:56 编辑

一定要形成武汉无历史人文实力的结论才能结束这个话题？
有本事去对外。
非要形成之江高汉一筹就满意。
六小龙营销案例不明显？西湖营销不明显？新安江水库改名千岛湖卖水卖成首富不明显吗？
还觉得不过瘾去看看小米的待遇，去看看东风很长一段时间网上被围殴的待遇（法务部忙都忙不过来），再想想南水北调付出的是我们，水源地在北边的营销。还有冻雨期间都忘记了。

互有论点不要紧，只要是对汉有利的否定掉就心满意足了？

[经济论道] 2025年武汉产业经济城建新闻综合贴

本帖子中包含更多资源