1945年日本投降美军飞机拍下的北平 天津 青岛 上海，北平城墙完整上海高度第一

大风起兮云飞扬

回复 133# zhutouzhunao


    除非你非要继续抬杠，非要无限上推，甚至是上推要史前时代的风貌遗存，那才算完整性？那我就没办法了！

大风起兮云飞扬

回复 135# zhutouzhunao


    都说了那是核心区，不是建城区，你这不是无理取闹，那是什么？
    另外别转移话题，接着巴黎的风貌说下去， 奥斯曼男爵重建巴黎是在19世纪下半叶的法兰西第二帝国，这点你不知道的话，建议你平时多读点书！
    你如何扯上城墙去了？何况北京只有几座城楼而已。你拿西安说事也罢了，拿北京说这个，北京在这方面有多少资本？
    另外你这种做法叫攻其一点不及其余！采用这种做法只能证明你黔驴技穷了！

zhutouzhunao

回复 134# 大风起兮云飞扬

在18世纪末波旁王朝末期还有攻打城墙的史料，19世纪的各位文学家都对过城墙进行过详细描述，第二帝国时期已经很近了好吧，塞纳河沿岸能列入世遗，不就是因为那些建筑的时期比第二帝国早好吗，我不太明白为什么以第二帝国为标准，第二帝国的普通建筑不是都列入不了世遗吗。。。

大风起兮云飞扬

回复 138# zhutouzhunao


    希望你能拿出证据，有关于法兰西第二帝国时期，奥斯曼男爵重建的巴黎有城墙！这是我们现在说的巴黎城市风貌的基础！请你别说一些混淆概念的废话！

大风起兮云飞扬

回复 138# zhutouzhunao


    大家都知道，奥斯曼男爵主持了1853年至1870年的巴黎重建，这是现在巴黎风貌的基础。难道我真的不幸言中，你非要无限上推远古的风貌存在，才算所谓完整性？这是无赖的做法！

zhutouzhunao

回复  zhutouzhunao


    都说了那是核心区，不是建城区，你这不是无理取闹，那是什么？
    另外别转 ...
大风起兮云飞扬 发表于 2015-9-10 22:40

不是无线上推，欧洲那边不是保留中世纪原貌，才算是完整古城吗，这是他们的理论，工业革命以后的都不算，你当世遗判断完整古城的标准是什么。。。
而且既然扩展到整个欧洲了，牵扯到中国先天性弱点，木构不易保存，所以肯定得双重标准一下，毕竟杠的是整个欧洲了。。。

大风起兮云飞扬

回复 141# zhutouzhunao


    这是你的信口开河、胡说八道！
    是谁告诉你欧洲只有保留中世纪的风貌，才是完整城市历史风貌的？
    又有谁告诉你联合国关于世界遗产的城区入选标准是中世纪？巴西的巴西利亚20世纪60年代建成的，也都列入联合国世界遗产了！谁告诉你联合国世界文化遗产判断标准是你所说的中世纪？
    至于北京的问题，47年图片上风貌还是比较完整的呢，这点本帖上也可以看的出来，为何几十年后伤筋动骨的改变，原因大家都知道！

zhutouzhunao

回复  zhutouzhunao


    大家都知道，奥斯曼男爵主持了1853年至1870年的巴黎重建，这是现在巴黎风貌的 ...
大风起兮云飞扬 发表于 2015-9-10 22:49

要是按你的无赖算法，巴黎就不会不整城申遗了，第二帝国时期民居建筑根本不够格申遗，按你的算法，现在的任何一个城市，一百年后也都能整城申遗了。。。

大风起兮云飞扬

回复 143# zhutouzhunao


    这是你的信口开河、胡说八道！
    是谁告诉你欧洲只有保留中世纪的风貌，才是完整城市历史风貌的？
    又有谁告诉你联合国关于世界遗产的城区入选标准是中世纪？巴西的巴西利亚20世纪60年代建成的，也都列入联合国世界遗产了！谁告诉你联合国世界文化遗产判断标准是你所说的中世纪？

大风起兮云飞扬

回复 143# zhutouzhunao


    谁告诉你”在的任何一个城市，一百年后也都能整城申遗了”？你别把你混乱的逻辑强加在别人身上！
    而且发现你越说逻辑越乱，完全是有点强词夺理，不择手段了

大风起兮云飞扬

回复 143# zhutouzhunao


    我这里只是说当代巴黎风貌源于19世纪下半叶奥斯曼男爵重建巴黎。所以判断城市风貌的完整性应以此为基础，不能无限上推，也不能要求百分百，否则那是抬杠，蛮不讲理，无理取闹！

zhutouzhunao

回复  zhutouzhunao


    这是你的信口开河、胡说八道！
    是谁告诉你欧洲只有保留中世纪 ...
大风起兮云飞扬 发表于 2015-9-10 22:56

评判标准不一样，我之所以一直没提丽江，就是因为丽江市90年代大地震以后重建的，他被列入文化遗产，有一定的纪念性，同样即便是第二帝国以后的建筑，能够有纪念性质的建筑也是能够申遗的，但布拉格能申遗是因为完整的同时够古，而巴黎不能整城申遗，是因为它不够古。。。

大风起兮云飞扬

回复 147# zhutouzhunao


    建议你多了解了解丽江的申遗的内幕，丽江的申遗并不是你说的纪念性，而是木结构建筑的框架在，有关联合国官员认为和历史性没有冲突！可以接受！

    再说1960年代建成的巴西利亚都可以列入世界遗产了，哪有你说的巴黎不够古的问题？

    而且发现你真会绕圈呢？这里说的是颜值的问题，谈到风貌的完整性对城市风貌颜值的帮助！你扯什么古不古？？？古或是不古影响到了颜值和风貌的完整性吗？你这真绕来绕去，驴唇不对马嘴！

zhutouzhunao

回复  zhutouzhunao


    我这里只是说当代巴黎风貌源于19世纪下半叶奥斯曼男爵重建巴黎。所以判断城市 ...
大风起兮云飞扬 发表于 2015-9-10 23:04

我一直说他们的建筑状态比北京好，我承认，但不足以远远超过北京，要想远远超过北京，就必须有足够量的更高历史价值的东西留存，你拿建筑状态这一点说远远超过比北京，我就能说故宫远远超过布拉格城堡。。。

大风起兮云飞扬

回复 149# zhutouzhunao


    我这里比较单栋建筑了吗？我这里只说城市整体风貌！
    事实是布拉格老城被列入世界遗产名录。而北京老城（2环以内）没有被列入。这也是一种证明！当然只是我个人看法，我有强迫你接受吗？你在这里纠缠不休，非要强迫我承认远超二字不对？