常州商业振兴的几大资源问题

wang5B

苏锡常城际 发表于 2024-7-5 16:13
你个锡畜怎么好死不死的又滚出来了

县民上城

武晋

84702 发表于 2024-7-5 08:53
你又语无伦次了。如果要以常州府的名义把无锡宜兴江阴历史说成是常州历史，那就不能再把金坛溧阳的历史说 ...

不是常州要独占历史，而是你苏Ｂ不愿面对历史。你的史观畸形，说辞欲盖弥彰，其目的无外乎是想要否定常州自“毗陵典农校尉”以来的“地级”建制史。你为什么一直在回避《毗陵志》、《常州府志》？因为你苏Ｂ没法厚着脸皮将其据为己有，于是精神错乱，开始歪解历史了。

84702

武晋 发表于 2024-7-5 19:58
你图片中不是转载的“十道志曰”么？那这本书肯定不是《十道四番志》。转载的内容你能保证没有精简内容 ...

查史料需要问人家书名？直接复制内容百度好了。我对于源头问都懒得问。
十道志就是十道四番志，你不知道而已。历史记载本来多有不同，很稀奇吗？有的书说是秦代延陵县，有的书说秦代延陵乡，有的书说汉代无锡县，一样有**载秦代无锡县。
还是那句话，书要多看，论坛吹牛是没用的

84702

武晋 发表于 2024-7-5 20:54
不是常州要独占历史，而是你苏Ｂ不愿面对历史。你的史观畸形，说辞欲盖弥彰，其目的无外乎是想要否定常州 ...

以常州府的名义霸占无锡宜兴江阴历史，又以现代常州市的名义霸占金坛溧阳历史。这就是你的 伎俩。
你要以现代行政区域来划分，那金坛溧阳今天属于常州市，说金坛溧阳历史属于常州市没关系，但今天无锡宜兴和江阴不属于常州市范围，你怎么能自打耳光去抢夺他们历史呢？
你要用常州市是常州府的继承者来作为依据，说无锡宜兴江阴历史是常州市历史也可以。但无锡江阴宜兴属于常州府的时候，金坛溧阳属于镇江府，那安装同样的标准他们的历史属于镇江市，凭什么你既要抢无锡江阴宜兴历史，又要去抢金坛溧阳历史？
既要，又要，我的是我的，你的也是我的，是一些刚波来常移民的逻辑。
记住你不要脸，我们常州土著还要脸，不要拉着我们跟你们一起做棒子，我们丢不起这个人！

武晋

84702 发表于 2024-7-5 14:46
查史料需要问人家书名？直接复制内容百度好了。我对于源头问都懒得问。
十道志就是十道四番志，你不知道 ...

查史料不问书名谁知道是不是你自己瞎编或断章取义的呢？连这点基本素养都不具备就不要出来瞎显摆。不带脑子读书看再多有什么用，越看越精神错乱。

武晋

84702 发表于 2024-7-5 15:00
以常州府的名义霸占无锡宜兴江阴历史，又以现代常州市的名义霸占金坛溧阳历史。这就是你的 伎俩。
你要 ...

溧阳清朝属镇江府，之前属江宁府，今天常州有要求南京和镇江把溧阳的历史都删掉吗？镇江宣传古代状元如果把金坛、溧阳带上，常州也绝对不会有异议。这点道理都想不明白，读再多的书不长脑子有什么意义？
你一口一个常州土著，贼喊捉贼才是真不要脸！

武晋

84702 发表于 2024-7-5 15:00
以常州府的名义霸占无锡宜兴江阴历史，又以现代常州市的名义霸占金坛溧阳历史。这就是你的 伎俩。
你要 ...

古代史不准提锡宜澄靖，现代不可以和金溧绑定，这就是你要架空常州上千年地级建制，欲图毁灭常州史的强盗逻辑！你遍寻史海，找不到一本叫作“锡州府志”的书籍，就动歪脑经要把《常州府志》烧掉，“毁史灭迹”，洗去人们的记忆。郑重告诉你：办不到！

1953年，苏南常州行政区撤销；1983年，重组设立地级常州市和无锡市，至此，苏Ｂ就离开了常州。请苏Ｂ自行向上申请“锡州”，不要觉得难为情就跑老东家来阴阳怪气，否则只有一句“13点”相送。

《毗陵志》、《常州府志》都是公开的史籍，要抄要录随时随便，没有锁在保险箱里，何来霸占历史一说？

《永乐大典·常州府》19卷近年由常州市图书馆史籍部点校复原出版，去年江阴市史志办又从中辑佚复原出版了宋代《江阴军志》（不载于宋代《毗陵志》中）。无锡元代升州后才创刊的《无锡（州）志》也保存在其中。光荣的常州人民用心守护着常州史，丢了哪门子的脸？

为什么自康熙《常州府志》之后就再无“续志”传世？因为乾隆开局修志时，苏Ｂ迟迟不肯上交县志和经费，公然给常州府难堪！而乾隆皇帝竟然默许了这种行为。此后历任常州知府都很识趣地再没有提过修志一事，而是让八邑各修县志，散而不装。有清一代，《常州府志》断更近200年！直到1983年后，《常州市志》的出版才又赓续其脉（起自1840年中国近代史开端，主要记载民国以来的历史），幸哉！甚哉！

84702

武晋 发表于 2024-7-5 23:35
查史料不问书名谁知道是不是你自己瞎编或断章取义的呢？连这点基本素养都不具备就不要出来瞎显摆。不带脑 ...

不问书名就不可以查史料了吗？给了你一大堆文字你不会度娘找出源头再找全文吗？
你就等着别人给你讲清楚那篇史料，哪一段，那一节，并且附上原文书影才能看书是吧？
如果都和你这样等靠要的查考史料，还看什么书呢？还不如干脆等着人发在龙城春秋中吴江南文化之类的现成文章然后你抄抄好了。文抄公反正也不稀奇

84702

武晋 发表于 2024-7-6 08:53
古代史不准提锡宜澄靖，现代不可以和金溧绑定，这就是你要架空常州上千年地级建制，欲图毁灭常州史的强 ...

你不是常州人，至少也只是个苏北移民常州的新常州人。告诉你常州土人历来谦逊内敛，绝不会网上吹嘘自己牛逼。碰到别的城市人说常州不足只要是事实反而会一起数落自己城市。即便别人说的有错漏之处，也不过微微一笑，因为常州人有自信，而不是像你一样的炸毛。
你到了常州没有学会常州人的谦逊内敛，却继承了某些苏北城市人的强盗逻辑。并且你文字阅读理解也存在问题。
谁跟你说古代史不可以提无锡宜兴江阴，现代不可以提金坛溧阳？我只跟你说过你也可以以古代常州府为依托，说无锡江阴宜兴的历史属于常州市历史，因为常州市是常州府的继承者。但如果以这种标准去鉴别，那清以前的金坛溧阳的历史就不是常州市历史了，这个有问题吗？
我也说过你可以以现代常州市的行政区域划分为依托，来论古代历史，那清以前的金坛溧阳历史的确可以说是常州市的历史，但以这个为标准，无锡江阴宜兴清以前的历史就不可以纳入常州市历史的范围，因为他们现代不属于常州市。
你可以一种标准拥有所管县的历史，要么只拿江阴宜兴无锡，要么只拿金坛溧阳，就不能两头都要。
既要又要，我的是我的，你的也是我的，那是强盗，是一种毫无道理的霸占。

84702

武晋 发表于 2024-7-6 08:53
古代史不准提锡宜澄靖，现代不可以和金溧绑定，这就是你要架空常州上千年地级建制，欲图毁灭常州史的强 ...

一大堆文字看来看去就是一篇废话。你这是邀功还是唱赞歌?啰啰嗦嗦一大堆，不搞好建设只强调写几本历史书有用吗？
还有谁跟你说1983年后无锡才离开常州的？民国成立后不久无锡和常州就已经分道扬镳了好伐？你该看的是现代常州市志，武进县志，不要把精力都放在常州府志上了。分家时间都搞不清，你来搞笑的吗？

纪念哀伤

84702 发表于 2024-7-6 17:05
你不是常州人，至少也只是个苏北移民常州的新常州人。告诉你常州土人历来谦逊内敛，绝不会网上吹嘘自己牛 ...

只看你第一句話   動不動就地域黑 地圖炮  真的把常州人的臉給丟光了    這種挑撥地域關係的渣滓版主也不清理下麼。。

stonendsi

84702 发表于 2024-7-6 17:05
你不是常州人，至少也只是个苏北移民常州的新常州人。告诉你常州土人历来谦逊内敛，绝不会网上吹嘘自己牛 ...

你怎么和那个大宝一样啊，动不动就什么苏北移民什么的

武晋

84702 发表于 2024-7-6 09:05
你不是常州人，至少也只是个苏北移民常州的新常州人。告诉你常州土人历来谦逊内敛，绝不会网上吹嘘自己牛 ...

噦，理屈词穷了吧？你个苏Ｂ，以常州“土”人自居，隔夜饭都要呕出来咧。阳光下一晒，立马现原形。请你还是多去关心一下无锡城里“嗦波连千”的无锡话吧。以前还吹牛无锡在民国时设立了省辖市，被我一针见血地指出并没有得到批准。栽赃污蔑、掩耳盗铃、断章取义的手段用惯了。

简单来说，今常州市依然用心守护《毗陵志》、《常州府志》，并用力续写着《常州市志》。市志之下还有各区、县志。你是七窍通了六窍，哪窍没通？

武晋

stonendsi 发表于 2024-7-6 12:51
你怎么和那个大宝一样啊，动不动就什么苏北移民什么的

他在自我介绍，看破不点破。

武晋

84702 发表于 2024-7-6 09:13
一大堆文字看来看去就是一篇废话。你这是邀功还是唱赞歌?啰啰嗦嗦一大堆，不搞好建设只强调写几本历史书 ...

苏南人民行政公署·常州区专员公署（1949.5～1952.12）下辖：
苏Ｄ
—常州市·武进县：0519（05213）
—金坛县：05214
—溧阳县：05215
苏Ｂ
—无锡县：0510（05216）
—江阴县：05217
—宜兴县：05218

※无锡县1949.6.26～1952.4.17由无锡市代管

够大够粗了不？