支持中华门城楼复建！献图数幅

jeansjeans · 发表于 2017-11-26 22:42:45

首先送上鄙人自绘图一张

中华门原称聚宝门，民间称为南门，最早可以追溯到南唐金陵开挖外秦淮河之后修筑的金陵城南门。明朝城楼虽早已坍塌而不可寻，但是我们有幸可以得见清中后期重修的城楼，虽然尺寸缩水，但是形制未变，仍是双层重檐式的楼阁。然而在1937年12月，日军攻城时用火炮将城楼摧毁，此后80年一直未予以修复，实在是南京一大憾事，也是抗战胜利后一直让人无法释怀之所在。

对比西安，同样是复建的南门如今流光溢彩，着实让人羡慕，同样的还有北京的诸多城门，为何南京却总是那么多腐朽无奈的非专业“专业”把持着决策和舆论呢？？？
我们要发声，我们要呼吁！我们要重建中华门城楼，重新恢复延续600年的城市风貌！展示新时代的民族自信！

日军进攻南京时留下的中华门图像

西安的南门

最后一张我校老师受zf委托设计的中华门复原方案，但是由于尚未拍板和zf运作方式的问题（zf需要上报国家文物局，然而南京相关部门实在不知道如何讨巧），此方案目前仍在搁置中。。。

tsy2012 · 发表于 2017-11-26 22:45:23

楼主自绘的？太厉害了！

幸福就像玻璃L · 发表于 2017-11-26 23:02:25

厉害了，支持复建

stud · 发表于 2017-11-26 23:04:24

国家文物局这道关比较麻烦

jeansjeans · 发表于 2017-11-26 23:07:54

stud 发表于 2017-11-26 23:04
国家文物局这道关比较麻烦

其实主要就是要说明理由

比如中华门城台长期受到渗水影响，严重影响建筑安全，这些都是看的见的问题，当年明孝陵就是用这个理由复建了明楼和四方城碑亭

_i'Sacred · 发表于 2017-11-26 23:18:38

卧槽，复原方案好赞，好想看建成的效果

cooldogslx · 发表于 2017-11-26 23:18:45

西安当年怎么批的？北京复建城楼时怎么没那么多苍蝇叫唤？到南京这全是戏

stud · 发表于 2017-11-26 23:19:34

jeansjeans 发表于 2017-11-26 23:07
其实主要就是要说明理由

比如中华门城台长期受到渗水影响，严重影响建筑安全，这些都是看的见的问题， ...

四方城和明楼好像只是加了个顶，中华门城楼工程量大得多，复建的话一定要用货真价实的转木结构

jeansjeans · 发表于 2017-11-26 23:22:03

stud 发表于 2017-11-26 23:19
四方城和明楼好像只是加了个顶，中华门城楼工程量大得多，复建的话一定要用货真价实的转木结构

嗯，不过内部大木作可能会用钢结构减轻重量，其余都会非常严谨细致的建造

化名先生 · 发表于 2017-11-26 23:42:39

很支持原貌复建。

singestone · 发表于 2017-11-26 23:55:54

以文物保护的严峻性和技术性需求为突破口打报告（其实就是诉苦），有时候容易闯关，可以参考单霁翔院长前阵子的“经验介绍”~

dhf3000 · 发表于 2017-11-27 00:15:46

要重建一定要原汁原味，一是要用砖木结构，可不能再做钢筋混凝土的假古董了；二是木材一定要晾干，北京故宫筹建了十几年，真正建设才几年，主要是在备工备料，古代木材一定会自然风干，不然会开裂，首尔南大门就是重建的太急，没有晾干，木头总是开裂；三是你老师的设计有些保守，洪武年间的大木作体量惊人，看看西安钟鼓楼就知道了，非明中后期以及清官式可以比拟，可以看看明初的边靖楼，人家可是明初的实物，只是边州的城楼高度与体量就远超过了效果图

吴下阿蒙 · 发表于 2017-11-27 01:45:53

很期待

南朝 · 发表于 2017-11-27 05:25:56

复健用钢混没毛病，故宫里都用钢混了

angedi521 · 发表于 2017-11-27 09:17:57

坚决支持福建

支持中华门城楼复建！献图数幅

本帖子中包含更多资源

评分