高楼迷

标题: 陆家嘴该不该再建一栋超高 [打印本页]

---

作者: 孟玄德义    时间: 2013-11-29 19:43
标题: 陆家嘴该不该再建一栋超高

---

作者: RickBlaine    时间: 2013-11-30 00:25
在世纪大道的轴线远处，新建楼高度没有400+的话看起来仍然还是个不太协调的缺口~~~

---

作者: 451835102    时间: 2013-11-30 00:39
最失败的还是国金中心地块,90年代初的规划是该地段有5幢高楼,新鸿基介入后,按照他们的设计却只有2幢超高,而且和金茂相冲突,总让人感觉上海相关部门也不出来管管,凡事总以领导的喜好马首是瞻.

---

作者: 天池    时间: 2013-11-30 11:40

最失败的还是国金中心地块,90年代初的规划是该地段有5幢高楼,新鸿基介入后,按照他们的设计却只有2幢超高,而 ...
451835102 发表于 2013-11-30 00:39

    国金的情况是限高+容积率控制

---

作者: SHNY    时间: 2013-11-30 12:06
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: xsw999    时间: 2013-11-30 13:17
何止一栋，3高往东简直是个地质断层，有点类似于这个效果

---

作者: colory    时间: 2013-11-30 14:20
回复 8# 张家阿哥


    兄台那里得到的消息，请问竹南小区呢？世纪大都会和竹园之间就差竹南小区了，如果这一小块拆了，将来竹园片区，世纪大都会+上交所三塔+塘东中石化+塘东中块+花木10号地块+竹园BOX集群，整体气势相当可以的。

---

作者: 谢谢    时间: 2013-11-30 14:34
可以建一栋500+，不过不能太靠前了

---

作者: et024    时间: 2013-11-30 15:22
回复 6# SHNY

呵呵，够狠的！！

---

作者: 箫雨秋    时间: 2013-11-30 15:52
个人认为再造的话400米可以了

---

作者: 五山    时间: 2013-11-30 20:55
可以有300+    顶顶顶

---

作者: rmjfj    时间: 2013-11-30 21:12
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: kim86    时间: 2013-11-30 22:22
缺口是世纪大道

---

作者: colory    时间: 2013-11-30 22:38
人无完人，城无完城，这个角度本来就是陆家嘴观感最差的角度，其实稍微转换下角度，这片空白就可以被电讯大楼那几栋超高填补了。当务之急还是东扩

---

作者: gorgeous    时间: 2013-11-30 22:46
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: 庆庆模型    时间: 2013-12-1 17:53
回复 1# 孟玄德义


    这个位置是中心绿地

---

作者: 庆庆模型    时间: 2013-12-1 17:55
回复 1# 孟玄德义


    我个人认为上海不要盲目的追求超高 应该再多建200＋ 盲目追求高度是错误的

---

作者: 箫雨秋    时间: 2013-12-1 18:49

回复  孟玄德义


    我个人认为上海不要盲目的追求超高 应该再多建200＋ 盲目追求高度是错误的
庆庆模型 发表于 2013-12-1 17:55

是的，超高多并不是一件好事情

---

作者: 乘风    时间: 2013-12-1 20:06
把那些难看的楼炸掉就可以了 诸如平安 还有梅地亚中心等 另外东方明珠白天看起来也太旧了

---

作者: 孟玄德义    时间: 2013-12-1 21:58
回复 21# 庆庆模型


    很同意啊，高楼热往往是被金融危机来浇灭的，不过身为土建人，还是希望有更好的作品为城市添彩

---

作者: 水的防御物    时间: 2013-12-2 10:09
现在内环内摩天和纽约差不多了，没有必要再建了

---

作者: 摩天守护神    时间: 2013-12-2 10:52
拜托啦，那个空缺的地方是世纪大道，怎么建？

---

作者: 东园清风    时间: 2013-12-2 19:17
陆家嘴的高楼明显不够密集
要加大建设力度

---

作者: 紫林十月    时间: 2013-12-2 19:35
整个上海   尤其是陆家嘴地区由于高楼过多引起的地面沉降已经十分严重了   还要再建吗？
陆家嘴的软土还能再多承受一座400+  500+甚至700+800+吗？
谁能回答下这个问题...

---

作者: 移情别恋    时间: 2013-12-2 19:53
这个角度 金茂和环球重叠了 唉 浪费了……

---

作者: 小猪奴奴    时间: 2013-12-2 19:56

这栋楼怎么样？
张家阿哥 发表于 2013-12-2 15:55

    这楼是哪里啊？？？

---

作者: 小猪奴奴    时间: 2013-12-2 19:57

这个角度 金茂和环球重叠了 唉 浪费了……
移情别恋 发表于 2013-12-2 19:53

    你是到处跑啊

---

作者: 移情别恋    时间: 2013-12-2 19:59
回复 32# 小猪奴奴


    呵呵 是的 你不也是吗 %

---

作者: 小猪奴奴    时间: 2013-12-2 20:03

回复  小猪奴奴


    呵呵 是的 你不也是吗 %
移情别恋 发表于 2013-12-2 19:59

就知道你会这么说

---

作者: 小猪奴奴    时间: 2013-12-2 20:20

猜出来，给你糖果吃
张家阿哥 发表于 2013-12-2 20:14

    不知道哪里，你直接报答案吧

---

作者: gjj1688    时间: 2013-12-2 20:24
缺口的地方有空地就应该可以建超高层！！

---

作者: colory    时间: 2013-12-2 20:26
回复 38# gjj1688


    缺口是世纪大道。延伸到尽头就是世纪公园，没办法，这个角度是陆家嘴观感最差的角度，镜头稍微转一下，这个角度就可以被电讯大楼把空当补上了。

---

作者: gjj1688    时间: 2013-12-2 20:28
嗯，嗯，最新地规划不知道有没有呢。

---

作者: Zxs    时间: 2013-12-2 20:44
回复 4# 451835102


    照你这么说陆家嘴中心绿地又有什么意义？全盖超高吧？陆家嘴不光是用来作天际线让人看的，更是用来营造舒适的工作环境的，难道非建成纽约那样的密度才好？

---

作者: 孟玄德义    时间: 2013-12-2 22:12
回复 29# 紫林十月


    建好之后的楼的质量比挖掉的土质量较轻，所以说是楼压得地面下降是不科学的。

---

作者: tulumu    时间: 2013-12-4 15:36
大哥这个空挡是世纪大道，端头是和记黄埔的地块，要想填补这中间，得要求和记黄埔盖个1000+这个角度的高度才能勉强赶上中银的高度

---

作者: rmjfj    时间: 2013-12-4 16:06
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: 那一抹阳光    时间: 2013-12-4 16:16
{:5_118:}果断建……{:5_119:}

---

作者: colory    时间: 2013-12-5 21:01
回复 46# 8189090


    丑爆了，还把金茂挡了，一个区域有一栋尖顶就很不错了，多了就丑了

---

作者: _star??    时间: 2013-12-6 13:26
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: 乐天    时间: 2013-12-8 02:06
缺的是300+的高楼

---

作者: sank    时间: 2013-12-8 11:49
当时规划好像就只是三座超高

---

作者: 123456789ABCDEF    时间: 2013-12-8 18:26
靠，一栋，太没有魄力了，陆家嘴就这水平很快就会被国内其它城市超越，

---

作者: 孟玄德义    时间: 2013-12-9 09:34
回复 53# 123456789ABCDEF


    现在武汉，广州，天津，重庆，深圳后劲十足，上海高楼迷有些担心了

---

作者: h小白    时间: 2013-12-9 12:44
必须要建的,来两栋300+的就好了。。

---

作者: yjjsb    时间: 2013-12-12 17:59
回复 4# 451835102


    现在这个才是被相关部门管管以后的结果。 本来是要建超高的。相关部门怕挡金茂。

---

作者: swan6334    时间: 2013-12-12 18:40
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: clw55    时间: 2013-12-12 20:55

这个位置和角度在东扩区域，只有建800-1000米的建筑，看起来才和东方明珠一样高
mimic2 发表于 2013-11-30 20:03

个人强烈赞成。

---

作者: pyctony    时间: 2013-12-13 09:49
除百上千，要不然一栋的话气势根本出不来。

但一组四百+的话也可以

---

作者: 紫林十月    时间: 2013-12-15 19:00
回复 43# 孟玄德义
也得分什么样的楼吧~金茂大厦这种级别以上的楼应该会比挖掉的土重的   
要不为什么金茂大厦及其附近的沉降要远大于周围的沉降

---

作者: 孟玄德义    时间: 2013-12-15 19:18
回复 60# 紫林十月


  上海的地面下沉确实很严重，造成上海市地面下沉的三大主要原因“过度开发地下水”，“海平面的相对上升”以及“上海地区本身就是缓慢的沉降区”。只要是楼就会引起地面下沉，但是，这只是次要因素。

---

作者: 1394    时间: 2013-12-16 13:17
陆家嘴已经没有地了  放弃幻想 ！！

关注 龙华后滩 地块  希望别被 有关部门 糟蹋了

---

作者: 深圳小子    时间: 2013-12-16 19:58
最佳办法是把整个金茂大厦挪到中心缺口处 这样一来国金挡不住金茂大厦了 金茂也挡不住金融中心了

---

作者: 天池    时间: 2013-12-16 20:06

最佳办法是把整个金茂大厦挪到中心缺口处 这样一来国金挡不住金茂大厦了 金茂也挡不住金融中心了
深圳小子 发表于 2013-12-16 19:58

    缺口处是世纪大道

---

作者: 天池    时间: 2013-12-16 20:07
东扩一日不启动，月经贴就会无限循环下去。。。

---

作者: 深圳小子    时间: 2013-12-16 20:18
回复 64# 天池


    我有个更好的办法 就是绿地建高楼 两条路的交汇处再建一栋  更改道路线 建一个世界十字路口 人形天桥贯穿整个陆家嘴金融区

---

作者: lovetheworld    时间: 2013-12-19 20:56
那个缺口是世纪大道短时间也弥补不了啊。还不是东扩多盖些300米的比盖一座超高要强。

---

作者: gzwzzj    时间: 2014-1-5 17:01
回复 8# 张家阿哥
纯属无聊的问题  多想想创新  多想想宜居

---

作者: daydaygoup    时间: 2014-1-9 21:06
不要了，陆家嘴地基软，会下沉了！

---

作者: cjj13477106690    时间: 2014-1-14 23:50
上海已经发展到头了，该中西部发展了

---

作者: XS7    时间: 2014-1-15 16:46
回复 63# cjj13477106690


    ！  Xiao北京和三级深圳才是80年代开始发展到尽头了  内陆热带胡说八道  ！   ！

---

作者: XS7    时间: 2014-1-15 16:49

上海已经发展到头了，该中西部发展了
cjj13477106690 发表于 2014-1-14 23:50

    XIAO深圳  马甲：还在Yy意淫？  金融三流的  国际排名深圳北京拖上海尾巴后的  内陆鸟。  放心上海有的发展了马甲们会失望透顶 ！`(*∩_∩*)′哈！   ！

---

作者: XS7    时间: 2014-1-15 16:58

回复  123456789ABCDEF


    现在武汉，广州，天津，重庆，深圳后劲十足，上海高楼迷有些担心了
孟玄德义 发表于 2013-12-9 09:34

xiao深圳很多都是意淫计划和‘烂尾’了都、天津重庆BOSS都下台了  过时  xiao广州发展已经是国内三级（指的软发展）硬指标速度也是三流！  `(*∩_∩*)′哈！   ！

---

作者: rqw96    时间: 2014-1-15 16:59
再来两栋吧，，，天际线会更丰满。。。。。。

---

作者: XS7    时间: 2014-1-15 17:01
回复 45# 123456789ABCDEF


    xiao深圳大多都‘烂尾’了都、天津重庆BOSS都下台了    xiao广州发展已经是国内三级（指的软发展）硬指标速度也是三流！  `(*∩_∩*)′！超越的也不是它们   哈！

---

作者: XS7    时间: 2014-1-15 17:05
一切等东扩后  计划！

---

作者: jhjai89    时间: 2014-1-15 17:05
建  必须建必须狠狠的建。对高楼迷而言

---

作者: 海之君    时间: 2014-1-19 12:21
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: dick888    时间: 2014-1-19 15:31
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: 扛炸药灭食堂    时间: 2014-1-19 23:38
陆家嘴地块不能建太多超高。上海地基土质情况决定的。

---

作者: 高度安徽    时间: 2014-1-22 10:27
上海超级大厦8000+,秒杀珠峰

---

作者: lkxairockm6    时间: 2014-1-23 10:21
回复 12# rmjfj


    跟我的想的一模一样

---

作者: rmjfj    时间: 2014-1-23 10:58
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: wcw    时间: 2014-2-7 19:54
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: 猴子魔君    时间: 2014-3-19 10:31
陆家嘴下沉的过多了，难道等地震海啸被淹没，来个300多就行了

---

作者: hspytyz    时间: 2014-3-19 11:38
回复 77# 猴子魔君


    地震和上海永远没关系 海啸要来的话 琉球台湾 还有东海大陆架早就抵消了

---

作者: chuhoifung    时间: 2014-3-19 11:39
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: xrg917    时间: 2014-3-19 16:45
把金茂往左边移下不就解决了  呵呵  烂规划

---

作者: 逍遥京东    时间: 2014-3-20 11:03
再建一个500左右的 靠谱

---

作者: 愤怒的鲶鱼嘴    时间: 2014-3-23 20:18
弄个体量大一点的最好。300+就好了

---

作者: Surfae    时间: 2014-3-24 23:54
对，强烈赞同

---

作者: chuhoifung    时间: 2014-3-25 15:30
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: vodafonemc    时间: 2014-3-25 16:13
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: 五河汇聚    时间: 2014-3-26 15:29
在修建一座超1000米的高楼，魔都霸气！

---

作者: toni989    时间: 2014-3-26 21:50

回复  紫林十月


    建好之后的楼的质量比挖掉的土质量较轻，所以说是楼压得地面下降是不科学的。
孟玄德义 发表于 2013-12-2 22:12

    把一缸水打半桶出来，再扔个钢珠进去就能浮起来了？科学不是这么玩的！

---

作者: CDX520    时间: 2014-4-4 11:21
回复 79# chuhoifung


    个人认为是其他原因地基倒不是主要原因 路陆家嘴连600+建个300+400+地基方面不会是主要问题 肯定很多因素在吧 东扩也不是短时间内能达到的那里大片老公房要是拆迁了真愿意盖600+都不是问题看怎么规划而已只是东扩现在还很难落实而已

---

作者: CDX520    时间: 2014-4-4 11:34
回复 85# andy1977


        哥哥陆加嘴有25栋200+啊 还少？你去看看深圳福田 广州珠心 北京的CBD有几个200+？ 目前广州猪心和深圳福田+上北京的200+才超过25栋 陆加嘴是目前200+最多的CBD了 还少你太不专业了

---

作者: CDX520    时间: 2014-4-5 00:56
回复 92# andy1977


    上海300+是 不 如广深武天他们。。但是300+未来也是有一些的 在说上海200+基础在这里 广州武汉他们短期内想超还现实 就目前而已全中国天际线 还 没有比上海更震撼的吧 广州300+怎么多 我丝毫不觉得猪心比陆家嘴震撼 在多数人看来猪心还没有陆家嘴震撼吧 你觉得猪心比陆家嘴震撼吗？没有吧 大多数人还是觉得陆家嘴震撼尽管猪心怎么多300+ 但是没有想象的震撼

---

作者: wask    时间: 2014-4-6 09:38
回复 3# 451835102

这种事能怪到地产商？

---

作者: yincai1981    时间: 2014-4-6 10:14
回复 1# 孟玄德义


    那个缺口是世纪大道,兄台

---

作者: ywcxp    时间: 2014-4-7 12:25
那个 超群大厦 到底建不建的啊，国外已经上1000米，上海 启动超群大厦 必须的


有这密度 就霸气了

---

作者: SaraMarks    时间: 2014-4-7 13:14


把苏州的大秋裤摆在缺口那里不错，底下还可以通车，不影响交通。

---

作者: xsw999    时间: 2014-4-7 14:04
开拓性思维，不错---

---

作者: xsw999    时间: 2014-4-7 14:07
应该搞个环世纪公园高楼群，这样就霸气了

---

作者: myuway    时间: 2014-4-8 21:09
要建就再建两个...不然数字太不吉利...不过地基可以承受吗？..

---

作者: myuway    时间: 2014-4-8 21:14
回复 94# ywcxp


    地质可以承受么= =毕竟不像曼哈顿

---

作者: 奋斗男    时间: 2014-4-9 16:40
从开发商的角度来讲，200米左右的写字楼是最具性价比的，从投资、周期、回报上讲，200米是个最好的高度，而且最好是BOX，得房率高，小业主们趋之若鹜，城市需要地标，但更需理性，盲目建高楼百害而无一利

---

作者: ltrf    时间: 2014-4-9 17:25
要建超高不要在陆家嘴，换个地方

---

作者: 解救姜戈    时间: 2014-4-11 20:22
回复 90# CDX520


   
鹿嘴那个与其叫震撼不如叫乱建，毫无美感

---

作者: 1994    时间: 2014-4-11 23:49
陆家嘴已经快饱和了，我觉得上海可以在大虹桥规划一个CBD，建设超高层。

---

欢迎光临 高楼迷 (https://gaoloumi.cc/)

Powered by Discuz! X3.4