转：李嘉诚在上海糟蹋过的黄金宝地 与李家城的日落黄昏

f1785

回复  qj021208823


    我说的就是双塔，下面的商场也是过了好几年，真正的方案老早就出来，后来一直 ...
wask 发表于 2015-8-10 19:44

没有违反出让合同的约定，不能叫做拖吧？

昆仑大道1号

香港商人就是精打细算，不会造很出彩，但是也不会造的很差，毕竟东方的中庸，在香港、台湾、日本的设计中都体现的很好

totolau

你们自己市政府认为香港人高级愿意倒贴有什么办法？人家李嘉诚就是不看好你经营发展不愿意投入精力而已。你看看人家东方广场建设和经营的情况，哪里糟蹋了，呵呵

SkyGZO

回复 49# totolau


    真不愧是李嘉诚的龟孙子，懂这么多。

跳跳龙1017

回复 10# susuGUJING
          香港地少，政府很多年都不批一块地，所以开发商的节奏都是长远投资，一步步的来。但这和内地城市建设一日千里和民众的诉求有很大的差距

summerbicycle

李狐狸最恶心，不仅在上海胡来，在武汉江汉路一线临江的花楼街囤地十几年修了一堵墙，完全破坏了租界区的美感，同时把以后的汉正街CBD遮的严严实实的，在江汉路另一头修了一个90年代外观造型的购物中心

九龍倉vs新鴻基

回复 12# 大风起兮云飞扬


我觉得这个怪不得新鸿基。
一个经验丰富的商业地产在浦东核心地带拍下一块地，当然希望尽力打造更好的商业综合体，赚取更多的利润，这本无可厚非。

至于挡到金茂这个问题：
1、我觉得政府在一开始就应该在那块地限高150米，跟别人说清楚限高，不然别人建了200+能怪谁，开发商买块地弄个200+也不过分吧？这哪能怪开发商是不是，规划局一开始就应该说清楚。如果限高150当年新鸿基会买另一块地也不定。
2、规划的时候可以让IFC和金茂距离近一点。260米能把420米挡住跟距离也有关系啊，两楼距离近的话就会有很明显的身高差。

九龍倉vs新鴻基

话说回本帖，李嘉诚确实挺恶心。

大风起兮云飞扬

回复 53# 九龍倉vs新鴻基


    小陆的每个区域高度控制在政府规划上都有说明的！自然政府监管不严也是有责任，那是陈良宇首肯的项目。

longsuper001

李是大奸商，没有为国家做贡献，是个很自私自利的奸商。

cpudxmhxs

李狐狸内地囤地2千多万平米  基本屯着升值然后转手赚钱  就是开发了也是不起眼的项目  比共产党还黑  虽然是曾经的首富  但是李狐狸的项目在内地存在感几乎为零  听都没听过什么好项目  还不如其他港商靠谱  现在辗转腾挪滚了也好  香港老一代商人的没落也是跟着香港一起没落  香港那些白不白黄不黄里外不是人的夹缝生存香蕉人太恶心就对了

Aero-z

港商大多品位不高，和钱无关和格局有关。同样价位的豪宅，港商开发的和本土绿城华润开发的，气场上差太远，再贵的港资楼盘也透露着一股经济适用房的气质。

Aero-z

对比京沪两个目前比较火热的艺术购物中心，北京的芳草地和上海的K11，两者都是很用心。不过k11乡港人打造，毕竟格局小，格局和面积无关，是说K11堆得太满，逼仄，缺少留白。从细节看，K11超过芳草地一条街，从整体看，芳草地更甚一筹。

TV.Sohu

我一直在想，港商进度普遍慢，是不是被香港的立法会员们给骂的，习惯了，以至于到了大陆也这样，香港的高楼虽然多，但看每一栋楼的建设周期都很长，中间要不断的受到周边市民和立法委员们的炮轰围攻。估计有心理阴影了。

legendcxw1

李嘉诚是真正的商人，唯利是图，远没有九龙仓等港商靠谱！