导 航
查看: 1004|回复: 14

南宁教育集团化办学,校名有必要优化

[复制链接]
发表于 5 天前 来自手机 | 显示全部楼层 |阅读模式
南宁现已组建38个基础教育教育集团,集团化办学不断向外扩张,把优质教育资源辐射到各个城区。

但有一个细节:不少老牌学校最初以所在道路命名,比如桂雅路小学。当年只在桂雅路设一个校区,用路名命名很合理。
可如今发展成教育集团,跨片区在其他区域开设分校、成员校,校名还一直带着“路”字,就容易产生违和感,也容易让人产生误解:分校不在桂雅路,为什么名字还叫桂雅路小学分校?

像桂雅路小学这类学校,可以简化更名桂雅小学,去掉“路”字。
保留“桂雅”“mz”“滨湖”这个品牌文化内核,不再绑定单一条道路,更适配教育集团跨区域布局的定位,品牌感也更简洁大气。

当然不是否定以路名校的方式,单校区学校继续沿用没问题。只是已经发展成跨区域教育集团的龙头校,校名可以跳出单条道路的限制,匹配集团化办学的格局。
回复

使用道具 举报

发表于 4 天前 | 显示全部楼层
好提议,很合理。吸引人口的一大措施就是强教育,和区内其他城市拉开差距才能吸引源源不断的外来人口
回复

使用道具 举报

发表于 4 天前 | 显示全部楼层
所谓分校起初都是为了卖房、炒作房地产,XX和开发商联合搞出来的。应该回归本质。
不管是A小学还是BCDE小学,都归教育局管,教育局统筹安排、资源共享、经验分享。

结果ACD组团,BE组团;集团垄断教育,资本运作权力政策决策合作,市场商业化模式运作,集团公司企业合作合资,几家中小学幼儿园合并形成完全中学集团的模式,集团公司企业几十家联手,外包承包中学学校工程,校园大食堂的项目,配餐送餐基地外包承包。
回复

使用道具 举报

发表于 4 天前 | 显示全部楼层
本帖最后由 pengpai 于 2026-9-21 08:53 编辑

你说的对,在B村不宜叫A村B校区,但是方案我不认同,不应该取消那个村,应该是回归本质,A村小学,B村小学,每个小学是每个村的(地段招生)。A村教育质量好,除了老师还有生源因素。B\CD村可以派老师过来随堂听课学习。 以前我们上学的时候不也是这样,时不时有学校ld、同校老师、外校老师坐在班后边听课(每个星期都有几次,不定时间)
回复

使用道具 举报

发表于 4 天前 | 显示全部楼层
在义务教育阶段搞差异化,品牌化,垄断优质教育资源,本身就涉嫌违法。
其次,每个小学都应该有自己独立的名称。而不是为了见不得人的目的,这个校区,那个校区。
回复

使用道具 举报

发表于 4 天前 | 显示全部楼层
应学习教育部强制高校命名方法,学校在那里,其校名的地域命名不能超出其所在地范围。
回复

使用道具 举报

发表于 4 天前 | 显示全部楼层
赞同!学校命名应该规范,不能容易误导人,不要容易搞混,不应该搞一长串的命名
回复

使用道具 举报

发表于 4 天前 | 显示全部楼层
八十一里路 发表于 2026-9-21 10:06
应学习教育部强制高校命名方法,学校在那里,其校名的地域命名不能超出其所在地范围。

南京为啥还设立一个“东南大学”?南京又不是东南。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 4 天前 来自手机 | 显示全部楼层
茫点 发表于 2026-9-21 09:26
在义务教育阶段搞差异化,品牌化,垄断优质教育资源,本身就涉嫌违法。
其次,每个小学都应该有自己独立的 ...

集团化办学的政策初衷,是发挥名校的辐射作用,帮扶薄弱校和新建学校,以此扩大优质教育资源的覆盖范围,本意并非制造教育资源垄断。
真正该抵制的,是部分地方借集团化办学搞校内分层分班、“挂名校牌子却无实质师资帮扶”、炒作学区热度这类跑偏的违规做法,而不是全盘否定集团化、多校区这种办学模式。也期待监管能够压实责任,把校名规范、师资轮岗流动、办学质量督查这些要求真正落到实处。
回复

使用道具 举报

发表于 3 天前 来自手机 | 显示全部楼层
江南甸 发表于 2026-9-21 22:40
南京为啥还设立一个“东南大学”?南京又不是东南。

东南大学是Z央直属学校,郭嘉办的叫中国大学都没问题,何况东南?
回复

使用道具 举报

发表于 3 天前 | 显示全部楼层
本帖最后由 茫点 于 2026-9-22 09:00 编辑
lyc998 发表于 2026-9-21 23:45
集团化办学的政策初衷,是发挥名校的辐射作用,帮扶薄弱校和新建学校,以此扩大优质教育资源的覆盖范围, ...


没错,集团化办学的政策初衷确实是发挥名校的辐射作用,帮扶薄弱校和新建学校,以此扩大优质教育资源的覆盖范围。。但落地之后,不少地方慢慢走偏,最典型的,实质空壳化,只是给薄弱校挂上名校分校 / 集团成员校的牌子,师资、课程、管理没有实质性流动。名校输出的只有名字,硬件、老师还是老样子,变成单纯的房地产配套宣传噱头,家长期待很高,最后落差很大。最应该纠正的就是学校取名规则,义务教育阶段的中小学,必须严格禁止各种什么什么分校,什么什么校区。每个新建学校必须独立命名。
回复

使用道具 举报

发表于 3 天前 | 显示全部楼层
八十一里路 发表于 2026-9-22 00:06
东南大学是Z央直属学校,郭嘉办的叫中国大学都没问题,何况东南?

岂不是政策能选择性执行?
回复

使用道具 举报

发表于 前天 08:53 | 显示全部楼层
江南甸 发表于 2026-9-22 17:52
岂不是政策能选择性执行?

高校命名办法2020年出台,东南大学的名称不在这个时间之后。法不溯及既往。
如贵港市的“广西工业学院”2018年筹建,但直到2020年教育部《高校命名办法》出台时还没建成,因为不是自治区举办的,按《命名办法》他不能使用“广西工业学院”这个名字,从2021年起其名字已改为“广西贵港工业学院”。
回复

使用道具 举报

发表于 前天 10:32 | 显示全部楼层
众所周知,南宁只有几条路:mz路、滨湖路、桂雅路、天桃路
回复

使用道具 举报

发表于 昨天 08:20 | 显示全部楼层
真的很鄙视这种带路的学校,明显的文化不自信,跑去别的路上命名一个什么路学校。
你要说某某小学某某分校,或者某校区都还能够接受,非要在人家路上取个某某路小学某某校区,看到小学名称还以为旁边有条某某路,自己姓什么都搞不清楚。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|高楼迷

GMT+8, 2026-9-25 10:16 , Processed in 0.039625 second(s), 3 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表