杭州高等教育及科研学术发展实况【禁争吵】

逸雪霁蓝

绍兴长生 发表于 2026-1-25 14:52
说什么苏州现在的情况就是所有分校加起来都不及浙大的零头，你这种思维方式真可怕，简直盲目自信过头了， ...

在国 家看来杭州（浙江）既非国 家支持布局的高教大区位也非经济和高教弱势要扶持地区，但目前实际高教实力已经是除科教中心最头部集团外综合最强，且拥有国 家支持浙江建设西湖大学模式新型大学政策。高教方面基本已没多少向上争取支持空间，且反而国 家会大副提升门槛。

比如三轮双一流国 家明表示偏向中西部与高教弱势地区。二轮标准是满足三大一基的必进，另承担高教探索路径探索的又支持外卡，上科大（新型大学）。按二轮标准，第三轮全国新增高校满足三大一基标准的差不多一只手数量，其中浙江就有的浙工大与温医符合条件，另外西湖大学按二轮也该拿路径探索外卡进。

但实际三轮双一流浙江只有浙工大能说稳，温医难说，西湖未必能拿外卡，虽不绝对。因为即使对非偏向非支持大区大幅提升门槛，也不能全拦，比如有几所符合条件，让进一所。即说明杭州（浙江）将来推动更多自主高校进双一流必须长期投入远远更多，想进几所就必须发展出一批符合条件，取上只得中，因为其中至少一半要拿给国 家砍，所以说高教必然是长策。

绍兴长生

逸雪霁蓝 发表于 2026-1-26 11:04
在国 家看来杭州（浙江）既非国 家支持布局的高教大区位也非经济和高教弱势要扶持地区，但目前实际高教 ...

苏州、郑州等也不是国 家支持布局的高教大区，他们主要靠自己的努力引进和自建高校，理论上杭州应该超过他们，但事实上他们的弥补高等教育短板的成绩比杭州做得更好。

逸雪霁蓝

绍兴长生 发表于 2026-1-26 11:12
苏州、郑州等也不是国 家支持布局的高教大区，他们主要靠自己的努力引进和自建高校，理论上杭州应该超过 ...

你举苏州、郑州例子就能说明问题。苏州与深圳实质是一类，省级层面江苏与广东是高教大区，南京双一流高校数按市级人均算甚至是远超上海比肩北京的夸张存在，当然其实名义是按省级所以科教资源多才合理。

但实际绝大科教资源其实集中省会，南京，广州。而苏州和深圳是头部经济大市财政转移支撑上对国 家极为重要，因此即使在江苏广东已有大量科教资源情况下国 家也要给苏州深圳补高端资源，深圳的海洋大学、深理工，苏州的中医科学院大学，结果就强者恒强，资源大区进一步增强资源。

逸雪霁蓝

绍兴长生 发表于 2026-1-26 11:12
苏州、郑州等也不是国 家支持布局的高教大区，他们主要靠自己的努力引进和自建高校，理论上杭州应该超过 ...

郑州不是传统综合大区位更不是高教大区，但新晋大区（国中）+人口大区（河南）。郑州属于因为高教在“质”的层面有决定性差距要加强必须得长期的长期，所以作为人口大区和中原大区只能上“量”。所以苏州、深圳与郑州分别代表了两类支持偏向，强者恒强与弱势扶持。

黑山老妖怪

逸雪霁蓝 发表于 2026-1-26 11:31
你举苏州、郑州例子就能说明问题。苏州与深圳实质是一类，省级层面江苏与广东是高教大区，南京双一流高校 ...

“而苏州和深圳是头部经济大市财政转移支撑上对国 家极为重要，因此即使在江苏广东已有大量科教资源情况下国 家也要给苏州深圳补高端资”

杭州也算头部经济大市了，每年上交国家不会比深圳和苏州少多少，而且是共同富裕示范区+中国式现代化先行示范区的省会，而且也的确存在众所周知的高教短板——高教布局与浙江在全国的经济排名和经济贡献，相差太大。

不能别人都有理由，杭州就是“宿命论”

逸雪霁蓝

黑山老妖怪 发表于 2026-1-26 14:00
“而苏州和深圳是头部经济大市财政转移支撑上对国 家极为重要，因此即使在江苏广东已有大量科教资源情 ...

我前面就说了高教方面浙江拿到共同富裕示范区有关大政策“支持浙江社会力量参与举办“小而精”的高水平特色高校，探索用新机制举办新型研究型大学和高水平应用型大学”。所以才有了西湖、钱塘、东方。

资源投入实际永远有限，存在怎么分配问题，我之所以我多次提出，如果客观条件允许情况下，以西湖大学模式恢复建设杭州大学是最优解，就是基于高教发展资源投入路径上“质”和“量”要绝对优先于质和精度。

逸雪霁蓝

黑山老妖怪 发表于 2026-1-26 14:00
“而苏州和深圳是头部经济大市财政转移支撑上对国 家极为重要，因此即使在江苏广东已有大量科教资源情 ...

假设选量优先，国 家同时支持建新机制应用型大学，非只允许新机制研究型大学。优先量路径要容易太多，按共同富裕示范区政策杭州（浙江）重点谋划新机制应用型大学，每一所新建规划都可以万人规模起步，综合资源投入远比钱塘大学低，和西湖和东方无需比。

即使重点优先谋划新机制研究型大学，研究型大精度预期弹性空间也可以差别如一天一低。公办大学所有211都研究型，但清北精度和最普通211精度间差多少？福耀科技最初规划应用型，后规划调整升级研究型，是向上升级案例。对杭州（浙江）来说选新机制研究型路径，也能上量，向下降频按普通研究型标准就行。

即只要降精度和质的标准，相应时间周期内就能推动建设远远更多规模更大的新机制高校。而我说可能条件下西湖大学模式恢复杭州大学最优是基于我观点从来是必须精度绝对优先，为“质”如短时间内各方面条件不成熟，宁可暂时放弃上，不能为恢复杭州大学而恢复杭州大学，要恢复杭州大学，必须选有上限预期的建设路径模式。其余推动谋划新建新机制大学同理。

黑山老妖怪

告别影响因子、不收版面费，对标CNS的国产顶刊Vita底气何来？

文汇报

2026-01-26 10:44
文汇网官方账号



1月26日，由国内顶尖科学家发起创办的原创学术期刊Vita首批论文上线，标志着中国科学界开启了一场冲击世界顶尖学术期刊的新路跋涉。
这场跋涉背后，是国内科学共同体破解当前学术发表困局的勇气——坚持开放共享，不向作者收取任何开放获取（OA）费和版面费；回归学术本源，探索“以文评刊”新范式，最终推动形成中国自主科研评价新标杆。
Vita联合主编、上海尚思自然科学研究院首席科学官李党生博士表示，作为中国探索建立自主开放学术出版生态的一次宝贵实践，Vita将用5年时间打造发现原创、独立评价的全新期刊体系，以期在半个世纪稳固不变的全球顶刊阵营中加入“中国拼图”。

办一本让世界信服的顶刊，中国时机已至

一本顶尖学术期刊是学术话语权、数据权和影响力的交汇点。自1974年《细胞》创刊以来，由英美主导的全球顶刊阵营已逾半个世纪未有真正的新成员加入。
“随着中国科研实力的整体跃升，创办一本来自中国的顶刊，时机已至。”去年12月，复旦大学人类表型组研究院教授钱斌治有了一个新身份——生命科学开放联盟秘书长。
这是一个由中国内地和港澳地区15所头部高校与科研机构共同发起的学术联盟，由复旦大学校长金力院士担任首届理事长，西湖大学校长施一公院士、香港科技大学校长叶玉如院士分别担任副理事长。去年8月成立至今，联盟已有33家中国成员，向全球32家生命科学领域顶尖高校科研院所发出的入盟邀请已获积极响应。


以生命科学为锚点，创办Vita系列学术期刊是联盟的一个重要任务。钱斌治告诉记者，经过几十年发展与积累，我国生命科学研究已走到世界前沿，面临国际竞争加剧、交流合作受阻、数据脱钩等风险和挑战——受原有考评体系制约，中国学者每年将大量优秀成果投向国外期刊，支付巨额版面费，并将宝贵科研数据存入他人数据库，“这种模式已不适合中国国情”。
期刊乱象以及与之关联的科研评价标准必须改变。“过去，中国创立学术期刊，往往依靠一两位学者的声望，在一个较小的特定领域吸引稿件；Vita第一次在面上形成了众人共识，会让改变来得更快。”身为联盟生命科学系列期刊专委会委员，中国科学院深圳先进技术研究院院长刘陈立坦言，中国科研在经历了“量的增长”和“质的提升”之后，正进入回归科学本质的“第三阶段”——强调科学对社会的真正贡献，“Vita将是一次有益尝试”。
在施一公看来，创办Vita是为荣誉而战。“众人拾柴火焰高，中国一定会办出一本让世界信服的顶刊。”作为Vita联合主编，他表示，会把自己最好的论文投给Vita，也会全方位支持Vita办刊——他非常钦佩李党生，曾用20年将本土科技期刊《细胞研究》从国际科学期刊“金字塔”底部一路推升到距离塔尖仅一步之遥的“亚顶刊”。
“当年我们是‘借船出海’，但这次我们要自己‘造船’。”去年4月，李党生卸任《细胞研究》主编，出任上海尚思自然科学研究院首席科学官。如今，他在Vita编辑部的办公室就在尚思楼上。
李党生介绍，Vita由教育部主管、高等教育出版社主办，生命科学开放联盟将以“主刊+子刊”形式构建Vita及其系列子刊。Vita高级科学编辑姜姝姝透露，高教社为Vita专门设计了网站，并对编校系统进行磨合改进，以确保Vita的顺利运营。

探索“以文评刊”，摆脱“影响因子崇拜”

创办一本对标CNS（《细胞》《自然》《科学》）的世界顶刊，这件事中国从未做过。这一次，Vita信心何来？
接下Vita主编之职前，李党生曾做过一番测算：中国每年在生命科学领域具备顶刊发表潜质的论文数量约在千篇，“我们尽力说服资深科学家把稿子投给Vita，同时更多参与到研究工作的交流与讨论中，帮助年轻科学家把论文提升到顶刊水准”。
这个过程中，最难的是让科学家放弃CNS——这与每个研究组长，乃至他们的学生、博士后的切身利益相关，晋升、考评、绩效、毕业都要看论文，发一篇顶刊的“附带含金量”不言而喻。究其根源，则是国内科研评价体系对期刊影响因子的过度崇拜，优秀学者不得不忍受高昂的论文发表费用，把高水平论文投给国外期刊。
钱斌治透露，为支持Vita系列期刊，加入生命科学开放联盟的各高校院所约定：在联盟成员内，发表于Vita的论文与CNS同等对待，将来新创立的Vita子刊也将视作相应水准的国际期刊。他同时坦言，这纸约定能否行得通，全看Vita是否能真正达到顶刊水平，并长期保持下去。
李党生认为，约定是为了让初创新刊能把精力放在论文质量上，而不必为影响因子操心——尝试改变科研评价体系，是Vita肩负的更深层次的使命。为此，Vita系列期刊将探索“以文评刊”的全新模式，即随机抽样期刊发表的论文给领域内专家打分，以确认其办刊水准，通过“同行口碑测试”鼓励踏踏实实办刊，杜绝影响因子的“数字游戏”。
李党生希望，这套期刊评价新范式5年内能初见成效，未来还能为Vita之外的科技期刊提供评估服务，为坚守学术初心的期刊提供等级认定和背书，让更多期刊摆脱影响因子乱象的困扰。最终，希望国内科研评价标尺逐步摒弃对影响因子的单一依赖，加速破“五唯”立新标。


Vita主刊论文刚上线，已有不少科研机构对创办子刊跃跃欲试。作为生命科学开放联盟成员单位，首都医学科学创新中心正商议承办一本肿瘤研究领域的Vita子刊。该中心肿瘤研究所所长李国民说，中心旗下6家研究所，超过一半的研究组从事肿瘤研究，“只要大家齐心协力，相信十年后有资格与国际同类期刊一较高下”。
南京大学生命科学学院院长张辰宇也对承办Vita子刊颇为动心。他将Vita系列期刊视为“开创下一个时代生命科学研究的新型学术平台”，希望能让更多学者跳出现今以分子生物学为基石的传统套路，探索更广阔的生命现象。

凸显科学“中国品味”，构建学术传播新生态

对标CNS的Vita，会否只是现有顶刊的复刻？多位学者均表示，Vita的目标不仅是成为与CNS并驾齐驱的国际顶刊，更要培育差异化的科学品位，让真正有学术突破的成果得到同行认可，拓展全球科研视野。
“Vita源自拉丁语‘生命’，这个名字既精准契合学科属性，又蕴含着跨越国界、包容多元的学术胸怀。”李党生很喜欢这个刊名，而杂志上线的第一批原创论文就体现出不同于西方视野的选文品味。

Vita首篇上线的原创论文

3篇Vita首发论文分别来自西湖大学李大鹏教授研究组、武汉大学蓝柯教授研究组，以及中国科学院院士颜宁团队。其中，李大鹏的研究聚焦东亚地区蜱虫所携带的一种致命病毒SFTSV人源抗体。由于SFTSV尚未传播到北美地区，多数国际科学期刊编辑往往对艾滋病、猴痘等病毒研究更感兴趣。而在李党生看来，SFTSV感染可能引发重症且迄今尚无药可医，这一研究显然对中国和东亚地区具有重要意义，于是决定作为首批原创论文上线——这类聚焦区域重要疾病、学术价值突出，但未获国际顶刊青睐的成果，Vita会给予充分认可。
蓝柯团队的论文为癌症免疫治疗开辟了新方向，投到顶刊后，审稿专家给予了高度评价，却被编辑拒稿。“看到党生主持办Vita的消息，我马上就通过电子邮件把论文发给了他。”蓝柯信任李党生的科学品味和办刊能力，也想用实际行动支持Vita，摆脱被国外顶刊把控论文发表的困境，让好成果尽快被看见。
有意思的是，这两篇论文一边还在修改，作者的投稿版本已在“浪淘沙”预印本平台“曝光”。相关药企通过平台关注到李大鹏的论文，双方已开始洽谈合作。
建立“浪淘沙”预印本平台，也是生命科学开放联盟构建学术传播新生态的重要一环，该平台与Vita几乎同时上线。李党生透露，他会经常去那里“淘金”。
“看到颜宁团队发表在‘浪淘沙’上的001号论文——首次捕获钠离子通道真正开放的构象，我马上向她约稿，邀请她将这篇团队历时8年的力作投稿到Vita。”他相信，Vita与“浪淘沙”的协同效应将逐步显现，为优秀成果提供更高效的展示和传播渠道。

黑山老妖怪

宁波的努力也取得了排名表现，校友会排名浙江高校前五里宁波已经占3了。 宁大双一流，诺丁汉中外合作+宁波东方理工新型研究型大学异军突起。


————————————————————————————————


但校友会排名也有很多我不认同的地方，比如福耀科技大学，全国排名45，比宁波东方理工(67)还高，我不认可。

黑山老妖怪

京沪宁穗汉杭，《nature》评选的中国6大科研城市

黑山老妖怪

施一公来山东“抢”学生！亮出西湖大学三大优势


齐鲁晚报·齐鲁壹点 记者 徐玉芹


2026年1月24日，中科院院士、西湖大学校长施一公率队来到山东，在济南舜耕会堂举办了“湖心讲堂”暨西湖大学本科招生山东专场咨询会。其间，施一公教授接受了记者的专访。

这场主题为“有朋自西湖来”招生宣传活动，不仅吸引了众多山东学子家长，更成为一扇窗口。透过它，西湖大学的办学理念与施一公的教育思考清晰呈现。



山东学子初印象：思想很开放，提问“有品位”

施一公与山东的缘分不止于此番招生咨询会。

2025年12月1日，中科院院士、西湖大学校长施一公教授先后走进山东省实验中学、青岛二中、青岛五十八中，为中学生做科普报告，并透露2026年将面向山东省展开综合评价招生。此次是施一公第二次为招生事宜造访山东。在介绍了西湖大学基本情况之后，他接受了记者专访。

施一公回忆了此前在山东三所知名高中的宣讲经历。

尽管已经时隔近两个月，施一公对学生们当时的提问印象依然深刻。

“学生问的问题都很多，而且都问到点子上了。”他印象中的山东学生“非常积极，思想很灵活，很开明，很开放”，所提问题涉及专业选择、学校发展、个人兴趣等，“问出了一些作为科学家很愿意回答的问题，没有那种流于表面的问题，我叫‘有品位’吧。”

作为一所非营利性新型大学，社会捐赠是西湖大学创办和发展的重要标志。在施一公的作品《自我突围》中，他以“西湖之幸：感恩与致谢”表达了对社会各方的感谢之情，其中提到，2018年建校时，山东济南济微中学年仅12岁的张子昊给他写信，将他和两岁弟弟的压岁钱捐赠给西湖大学，希望能为西湖大学的创建出一份力。施一公至今依然记得。这件小事折射出山东家长和学子对西湖大学的早期认可，也为这场山东专场咨询会增添了特殊缘分。

“我们是中国高等教育的‘特种兵’”

西湖大学是新中国第一所社会力量举办、国家重点支持的新型研究型大学。2018年2月14日获教育部批准设立，由教育部、浙江省共建。学校办学定位为“高起点、小而精、研究型”。时至今日，西湖大学已经成为中国高等教育的“特种兵”。

西湖大学的“高起点”，施一公这样解释，“就是发挥海归科学家办学优势，先培养博士生，再培养本科生。”

据介绍，西湖大学2017年开始招收第一届博士生，2026年是博士生招生的第十个年头，预计招收600人。本科生是在2022年大学起步7年、成立4年，已经在世界舞台上斩头露角，得到世界公认之后才开始招生。今年是西湖大学本科招生的第五年。

“小而精”则是指不攀比规模但求质量，“用世界范围内顶尖大学的做法去进行高等教育改革探索，科技评价创新评价标准的改革探索。”

“研究型”更是不言自明。

作为一所新型大学，西湖大学从成立之初就显示出了体制机制上的优势。“我们必须坚持第一原则——与国际科技发展规律接轨，用真正人性化的做法培养学生探索科技前沿。”施一公说。

“可能也有人到今天为止还没有听过西湖大学。”施一公坦言。但也没关系，自从2025年走出浙江省、开始省外招生，他便率领团队走访学校，一遍一遍告诉家长和学生“这是一所怎样的大学。”

招生更看重批判性思维和同理心

那么，西湖大学到底想招什么样的本科生？

施一公告诉记者，西湖大学2026年在山东实行“631”综合评价模式——高考成绩占60%，学校面试占30%，学业水平考试占10%。“高考成绩和学业水平考试成绩反映了学科基础是否扎实。没有基础，很难创新。”

西湖大学更看重面试环节，“面试主要是看两点：批判性思维和同理心。”他解释道，批判性思维体现在谈话中能否你来我往、展现思考过程。

那么，如果有的学生不善于言谈怎么办？他进一步解释道，“老师会让学生放松下来。”他说，只要开口，做一些引导，就能看出来。“语言组织能力重要，但主要是思考。”

同理心则是另一关键。“社会责任感、远大理想是空话，但对事情的看法能反映出有没有同理心。”他说，“有同理心的孩子一定尊重别人，也会尊重自己。”

施一公说，普林斯顿大学招本科生也是看这两点。“你看海外大学面试，通常是和学生吃早餐或喝茶，聊上两小时，就能反映出思维过程。”“比如对新闻事件的看法，如果完全是主流声音，没有自己的思考，那肯定没有批判性思维。”

亮出西湖大学三大优势

面对“为什么选择西湖大学”的问题，施一公从三个角度给予解答。

“第一，课程学习。学到最先进知识，有足够深度为未来做准备。第二，能力培养。科学研究能力，西湖大学国内最好，没有之一。第三，文化环境。我们的文化多元包容，有创新文化，学生有主人翁精神。”

施一公还特别澄清一个误解：“有人以为我们只培养科学家，这其实是个误解。”他说，西湖大学以培养“未来科学家”为主，但并不要求每个人都去做科学家。

他说，“一旦有了科学基础和批判性思维，掌握了看世界的本领方法，就算不走科研道路，也具有巨大优势，肯定会成为未来的引领者。”他还表示，西湖大学尊重学生的选择，“我们尊重学生的热爱，并提供最好的条件支持。”他说，他曾经鼓励自己之前的一名学生到哥伦比亚读法学博士，“他不是为赚钱而去，是真的喜欢。”

“在西湖大学，所有的因素都是为了创造一个最有利于学生成长的平等、包容、创新的环境。”他说。

采访即将结束时，问施一公做行政、跑宣传是否会影响科研，毕竟他是一名科学家。他不讳言自己的学术受到了影响。但也正是这种牺牲，换来了西湖大学独特的办学空间。

“我觉得我们创造奇迹的可能就在科学上，突然出个改变人类命运的突破。这就是西湖大学的意义所在。”

黑山老妖怪

“山东天团”亮相招生咨询会

齐鲁晚报   记者　徐玉芹　济南报道


2026年1月24日,西湖大学校长、中国科学院院士施一公率领一支特殊团队抵达济南——三位核心科学家均来自山东。这支被现场学子亲切称为“山东天团”的队伍,在舜耕会堂为家乡学子全面展示了这所新型研究型大学的独特魅力。

西湖大学生命科学学院院长、细胞生物学讲席教授于洪涛,是从淄博五中(现淄博实验中学)走出的山东学子。1990年从北京大学化学系毕业后,他赴哈佛大学深造,在美国得克萨斯大学西南医学中心工作近20年并成为终身讲席教授,2019年全职加入西湖大学。“西湖大学的培养目标,是兼具强烈社会责任、扎实学科基础、宽阔国际视野与卓越创新能力的人才。”于洪涛结合自身经历,详解学校育人特色。

“我出生在青岛即墨,在济南读了四年大学。”西湖大学生命科学学院助理教授张兵的开场白,瞬间拉近了与现场观众的距离。张兵本科毕业于山东大学,而后赴美深造,在美国获得博士学位,在哈佛大学完成博士后研究,最终选择回国加入西湖大学。张兵团队聚焦皮肤干细胞研究,其分享的两项成果引发广泛关注:通过小鼠实验证实,精神压力会促使交感神经系统释放去甲肾上腺素,“唤醒”本应“沉睡”的色素干细胞,导致其异常分化,进而产生白发。这项研究首次证实,神经系统可以直接调控身体里的干细胞活动,为理解精神压力与身体健康的关系提供了新视角,也为“伍子胥一夜白头”提供了科学注解。

作为西湖大学工学院助理教授、自主智能实验室负责人,烟台籍“90后”学者于开丞,用通俗语言解读了物理通用人工智能的前沿进展。他将“物理智能”定义为“从虚拟世界深入物理实体的智能应用”,并以自动驾驶和最近火爆的具身机器人为例,阐述西湖大学在该领域的独特布局。

在招生宣讲会上,施一公与三位山东籍学者围绕“AI时代学业规划”等热点问题,与学子、家长展开互动问答。活动结束后,不少学子仍围在教授身边深入交流。西湖大学的办学理念与培养模式,为山东学子提供了传统大学之外的新选择。而“山东天团”的纽带,也让这所新型大学愈发亲切可感。

fpj1230

绍兴长生 发表于 2026-1-25 14:52
说什么苏州现在的情况就是所有分校加起来都不及浙大的零头，你这种思维方式真可怕，简直盲目自信过头了， ...

苏州的教育就不要吹了吧，一堆水分十足凑数的分校，不止是教育领域，典型的要数量不要质量，这是那边的特色

逸雪霁蓝

fpj1230 发表于 2026-1-28 20:21
苏州的教育就不要吹了吧，一堆水分十足凑数的分校，不止是教育领域，典型的要数量不要质量，这是那边的特 ...

参照标准问题，说苏州高教超杭州是扯，比较标准就不对。正常对比是排除全国重点高教大区和有其它国 家有重点高教布局的城市（如长沙3所985）以外。苏州与深圳依托自身头部经济实力基础，在客观条件可能情况下强化高教，与全国所有其他城市相比，高教实力最前列。