导 航
查看: 9252|回复: 11

解析莫斯科CBD的成功和国内CBD的缺陷

[复制链接]
发表于 2021-1-9 11:37:24 来自手机 | 显示全部楼层 |阅读模式
莫斯科CBD,做为俄罗斯最强王牌金融城,无论是规划还是高楼造型都体现出绝对的科幻感,莫斯科城市面积本就很大,明明可以像国内城市一样画一块特大的区域建设CBD,可人家并没有这么做,为了体现CBD的寸土寸金,莫斯科在CBD建设上丝毫不浪费任何一块地,高楼区密集又震撼,做到了和北美城市一样的小道路,楼密集的经典CBD的形式,商务集中感极强,简简单单十多栋高楼,却完全彰显出大国的银河风范。反观国内无论郊区还是市区或者是CBD都是清一色宽大的马路和稀疏的高楼,这种顽固的思想格局奠定了规划失败的基调,再谈谈高楼规划上的差距,莫斯科整体的高楼高度相差不多,看起来非常和谐。国内的CBD面积很大,区域内规划的高楼数量稀少,而且高楼高度两个极端,要么很高,要么很矮,总体评价就是:不协调!而且大部分还带有公园绿化带占了CBD的三分之一,这样的规划只会让人觉得没有寸土寸金的感觉。国内的大多数城市都有CBD,可没有一个有莫斯科CBD这么精致且震撼的,莫斯科的CBD小巧而又震撼,我觉得国内的CBD真的可以多借鉴莫斯科的CBD布局

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x

评分

1

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2021-1-9 21:48:51 | 显示全部楼层
国内主要问题是高层住宅太多,无法突出cbd
回复

使用道具 举报

发表于 2021-1-9 22:07:56 | 显示全部楼层
莫斯科的CBD确实震撼,科幻感十足,第一眼就让人沉醉其中。但是有一说一,它的布局有一种为了科幻而科幻的感觉,高层过于集中,道路规划也不合理,如果看实景的话,和步行街没有区别。
回复

使用道具 举报

发表于 2021-1-10 07:50:39 来自手机 | 显示全部楼层
国内CBD搞成傻大粗也不全是规划者的锅,国内CBD按寸土寸金这样建设绝对会被批斗,庸俗的看客太多了明明都是写字楼还要求采光要求绿化,太密集了嫌压抑。
回复

使用道具 举报

发表于 2021-1-10 17:55:31 | 显示全部楼层
俄罗斯再不济 首都莫斯科也是欧洲城市
国内要模仿这种并不见得就适合国情 毕竟我们人口太多 其实像上海北京这样 CBD适度集中 就可以了
回复

使用道具 举报

发表于 2021-1-10 19:53:43 | 显示全部楼层
莫斯科CBD没有大的水景,基本没绿化,行走其中相当闷,不人性化,不应提倡。
回复

使用道具 举报

发表于 2021-1-10 23:42:07 | 显示全部楼层
什什2019 发表于 2021-1-10 19:53
莫斯科CBD没有大的水景,基本没绿化,行走其中相当闷,不人性化,不应提倡。

看绿化用的着去CBD看?金融区就应该一切以经济效益为主,要有寸土寸金,金钱与时间的赛跑这种氛围,相隔几条大马路再来几条绿化带,两栋楼之间走动就花掉10几分钟时间了,还有什么效益可言?  
回复

使用道具 举报

发表于 2021-1-12 09:35:00 | 显示全部楼层
你到深圳、广州老的商业区不就是所谓的密集CBD,你到那里上班就知道了!没绿化、出门车流滚滚,人流滚滚!工作生活很压抑的!还是要用心体会,不能想当然!
回复

使用道具 举报

发表于 2021-1-12 14:24:00 | 显示全部楼层
建议了解一个词 建筑退线 中国城市都是有建筑退线要求的 国外没有
回复

使用道具 举报

发表于 2021-1-12 17:11:33 | 显示全部楼层
zhonghua1980 发表于 2021-1-12 09:35
你到深圳、广州老的商业区不就是所谓的密集CBD,你到那里上班就知道了!没绿化、出门车流滚滚,人流滚滚! ...

深圳、广州老的商业区是不是所谓的密集CBD不清楚,但是在那里上班,工作生活确实很压抑!
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2021-1-13 13:39:33 来自手机 | 显示全部楼层
h1894735 发表于 2021-1-12 14:24
建议了解一个词 建筑退线 中国城市都是有建筑退线要求的 国外没有

中国为什么要建筑退线?求解
回复

使用道具 举报

发表于 2021-1-13 22:11:53 | 显示全部楼层
国内城市规划基本不考虑天际线问题,zf关心多卖点土地,开发商只想多卖房子
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|

GMT+8, 2024-9-23 23:52 , Processed in 0.068165 second(s), 3 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表