|
|
发表于 2021-10-28 19:56:11
|
显示全部楼层
本帖最后由 jawuerd 于 2021-10-28 21:37 编辑
所以中国第一批历史文化名城里面，只有广州没有”现代建设的仿古建筑群“，合理吗？
你先别管北京人骂不骂，前门大街聚集的商业流量本身已经是成功了
成都有远洋太古里，北京有前门大街，南京有夫子庙，杭州有桥西步行街，西安有大唐不夜城，苏州老城所有新建筑都弄个江南样式的屋顶。全部是少量真古迹为核心的大片仿古建筑。
广州老城呢？中山六路的书院群有没有好好利用好？番禺学宫附近有没有做好配套？
南越王博物馆前面碍眼的骑楼有没有拆除？
======================
借您这一贴，和读到这个帖子的市民重点说一下一个很典型的，也是很多人都深刻存在着的思想问题
这个思想问题就是：盲目模仿，脱离实际
1，鸦片战争后，广州一直都在努力维护一线城市的实力和地位，一直在（纲举而暂时放下多数的目）。从这一战略高度来看，这一百多年以来，根本没有时间和空间去模仿那些不属于一线城市地位和实力的东西-------本帖您锁追求的的旧城改造，重建古建筑商业街区等方面，就是这种性质。这些东西，甚至包括城中村，对广州维护一线城市实力和地位，都没有本质性的影响，维护广州一线城市实力和地位的东西，一是过去百多年来的基础设施打造，这方面因为完全贴合区位等自然禀赋，所以做的比较好，比较令人放心，也比较轻松，确实在很大程度上夯实了一线城市的条件和地位。这百多年来最主要是软件问题，直到最近七八年开始，软件问题菜开始实质性地解决阶段，才进入全面性的，也是根本性的“重启”阶段，只有把这个阶段做好了，跨过去了，把软件问题解决好了，就是说把所处时代匹配的最尖端的现代产业从数量到质量，都做起来了，才轮到去做你们所希望的这些次要的东西。楼主亲自投资项目做项目，拿出了很好的实践案例和经验，都是十分现实的，有很强的现实佐证意义的。正是要告诉大家，在这种一百多年来的努力“维护”下，广州的旧城改造事务，也形成了自己的独特性，不能脱离自己的这种独特性现实，去盲目比较和模仿，否则咱们在这里引经据典了这么多的学术类观点和文章，却是和自己所在的城市的现实和发展大纲完全脱离的，于公是毫无用处的，又有什么意思呢（除非只是私人性质地向网友学习一些专业讯息和知识）
2，您在这一贴像模仿的一些城市。帝都条件太特殊，怎么弄都不存在“维护”的问题，那么这种城市类型就不应该去盲目模仿。接着提到的其他几个城市，其实也包括绝大多数国内城市，最根本的视角在于，他们没有实力，自然也没有意愿，没有现实可能性去进入一线城市之列，他们哪有大湾区这种超级激烈的竞争氛围啊，所以它们不需要做第一点的提到那种“维护”，它们可以相对轻松地，有选择的做些什么古建筑商业街区之类的东西。咱们大湾区这里可不行哪，还远没到轻松的时候，咱们还是得严阵以待，枕戈待旦，鞍不离马背，甲不离将身，需要再拼命冲刺几十年，把现代产业完完全坐上去再说吧，一直以来，本论坛不停有人是这样的脱离实际，盲目模仿的思维和视野，过去有些人一会模仿这个城市一会模仿那个城市，模仿这些城市大拆旧城，大建马路，大建高层住宅，对此狂呼高喊，甚至涕泪纵横了哈，什么落后啦，完蛋啦，不去模仿这些城市就完蛋啦，然后一轮又一轮的自黑。刚刚看到一个说法说要拆掉旧城，把人口全部迁移到番禺去，，，这是玩儿模拟城市游戏呢
版内关于本地高级商业品牌规模排暂时在10名左右的问题，很多人骂骂咧咧，尤其是心理上的骂骂咧咧，纠结局部小事务而失却大视野的骂骂咧咧，乃至不惜自黑，都是不值钱的玩意。这种排位就是暂时的。，类似的所谓这问题那问题，也是源于上述（纲举而暂时放下多数的目），这几十年一直在投入这个纲，东西南北铺开场子，整个城市肌理还处在重新铺排和重新整理内在逻辑关系的阶段，作为“ 目 ”的这些所谓品牌，也就暂时没有那么快放进来了。等到纲这一步走完，品牌进来就是水到渠成的事情，这就是结合实际。如果说列出差别，也就是有的快一点（基于硬件禀赋），如这种品牌进入，有的要耐心地花的时间要长一点（基于软件禀赋），如金融，如资金，如上市公司等
总结：等待，等待成功而扎实地完成上述的“维护”历史进程后，起码要个十几二十年吧--------这是“纲举”。届时，你们想怎么玩，怎么建古建筑商业街区，相信有关部门都可以考虑给你们拨款建，应该都是比较轻松的事情了-------这是“目张” |
|
[复制链接]
IP卡
狗仔卡
显身卡
楼主