|
发表于 2019-7-21 15:08:44
|
显示全部楼层
我的用词可能不太准确,想说的是美观性和信息传达的有效性。
给领导看的话,这两个方面做得好意味着能更精确地传达出重点信息,从而为决策提供参考;一方面也对制作人在领导那的印象有影响嘛。
比如这个图,外部那一圈数字刻度我猜了一下才反应过来应该是人口数量,这个就很奇怪——人口的相对比例已经用扇形色块的大小表示出了,如果想表现总量直接在中心城区旁边标个数字就行了;如果是为了标出区内区外各种出行的数量,那观众还得自己先数刻度再做个减法。
而且,功能区和新城区间流动的部分标蓝色而不是紫色,很容易让人以为这是有方向性的(功能区->新城区),但仔细一看其实并没有反向的流动,也很误导人。
所谓的内部决策本来没问题,但问题在于原始数据是没什么价值的,只有经过整理,结合数据所在的领域进行分析,才能得出对决策有参考意义的结论。
然而问题就在于所谓的“内部”往往只会初中水平的平均数、中位数、求增长率,并没有进行深度处理分析的能力——这个时候还把数据捂着,拒绝外部力量的帮助,说难听点就是占着那啥不那啥。就这样能做出好的决策吗。
相比之下国土规划局之前组织的众规武汉就很好,集思广益的结果肯定比闭门造车强。 |
|