夜扬州原来还是那样的漂亮，么么哒！

hjsyxxzhj1964 · 发表于 2018-9-6 11:20:10

本帖最后由 Goshine 于 2018-9-6 12:36 编辑

l1w2e3t43 · 发表于 2018-9-6 11:26:19

人民币在燃烧！赤字已经50%！

Goshine · 发表于 2018-9-6 12:36:28

发帖要加分类喔

广陵飞雪 · 发表于 2018-9-6 13:22:04

楼主辛苦，但说实话这个亮化水平并没有看出来哪里好看。。

批判大新闻 · 发表于 2018-9-6 16:18:57

广陵飞雪发表于 2018-9-6 13:22
楼主辛苦，但说实话这个亮化水平并没有看出来哪里好看。。

要实际看才好看

rf75022 · 发表于 2018-9-6 17:24:49

不是我泼冷水，这种亮化是为亮化而亮化，不是城市繁荣内生的亮化，而且品质较差，思维还停留在上世纪90年代。

哈哈宝1987 · 发表于 2018-9-7 09:23:38

我也没觉得多好看

houbingqi · 发表于 2018-9-7 14:46:04

两会期间亮化费用肯定烧一批~~

法规和健康基金 · 发表于 2018-9-7 16:32:33

不是我嘲笑扬州城建和夜景就是中部县级市水平

进击的大king · 发表于 2018-9-7 16:59:45

法规和健康基金发表于 2018-9-7 16:32
不是我嘲笑扬州城建和夜景就是中部县级市水平

那杭州就是江苏县级市水平

雁渡寒潭2006 · 发表于 2018-9-7 21:14:29

法规和健康基金发表于 2018-9-7 16:32
不是我嘲笑扬州城建和夜景就是中部县级市水平

那你来教教我们发达城市该怎么亮化？

嗯嗯讷讷 · 发表于 2018-9-7 22:16:09

能亮已经很棒了不亮黑乎乎

批判大新闻 · 发表于 2018-9-8 09:40:37

法规和健康基金发表于 2018-9-7 16:32
不是我嘲笑扬州城建和夜景就是中部县级市水平

哇塞，如果真像你所说，中国早就是世界第一发达国家啦！自己实际来扬州看看什么叫差距，不要想当然

TheZoo · 发表于 2018-9-9 10:59:51

rf75022 发表于 2018-9-6 17:24
不是我泼冷水，这种亮化是为亮化而亮化，不是城市繁荣内生的亮化，而且品质较差，思维还停留在上世纪90年代 ...

不是我泼冷水，这种为了喷别人而喷也真是死了妈，思维还停留在明清时期

spfeel · 发表于 2018-9-11 16:22:49

路灯亮才是真的亮。亮化工程实际上就是面子工程，要说好看嘛？肯定比黑漆漆一片的好看。只要不过度劳民伤财，还是有必要的。
以扬州的城建和市区人口，要达到所谓的内透亮度水平，那是不现实的。
还有楼主这拍照水平，很招黑啊。。。

[扬州印象] 夜扬州原来还是那样的漂亮，么么哒！