中国的城市规划和建设是不是走了一条错误的道路

鄭開

现在大多数具有规模的古镇都在偏远地区了，像云南等等，看爸爸去哪儿就知道了，都是去得古镇，大城市已经拆迁的不像样了

鄭開

而且看现在的别墅都是仿造的欧式建筑，中国的古建筑基本也就出现公园的凉亭什么的，个人也觉得西方的建筑要比较好看

sgdfhgdfgs

摩天圣城 发表于 2016-8-21 12:01
中国城市有一个另类，当其它城市都在大建高楼的时候，它却在耗巨资恢复原来的古城面貌，这个城市就是山西大 ...

这不是传说中的比奇省么？

等我有一天

我赞成国内城市现代化，但是坚决抵制粗制滥造的复制，既学不到现代感，又丢了自己的灵魂，真是太可惜。

悦山堂

hgbt22 发表于 2016-12-4 05:24
还不如说回国住即可呢。

国内也有大把靠路边的房子。

悦山堂

其实国人都有住房的理想，如有院子房住，谁愿住高层公寓呢？

heguannan

意大利这方面做的确实好。西安跟罗马同为世界四大古都之列，但建筑保留，文化艺术气息，西安跟罗马比差太多。

derekcheong

木结构的建筑本来保存就很难。中国现在现存的最早的木结构建筑也就是唐朝时期的，还有四座而已。

derekcheong

楼主所说的欧洲古城古色古香也是伪命题，基本就是把一些常见的拿出来罗列。那种欧洲古城，跟西递、宏村有什么区别。楼轴要是走遍一下安徽/江西/福建/湖南就会发现像西递、宏村一样的古城古镇多了去了。其次，欧洲保留的最重要的是城市肌理，当然这也是中国目前最欠缺的。楼主去罗马，巴黎那些大城市认真考察一下先，会发现绝大多数建筑早都不是古建筑了。在完善的城市肌理的保护下，新建建筑要大小、形态都有严格要求。罗马的街头现在90%都是二战后新建的建筑，也不知道为什么会有那么多人还觉得人家保护了古城。

derekcheong

另外，中国大众的文物保护意识是提高了，但是也没深刻地理解什么是文物保护。现在总有一种，他是老房子就不能拆的感觉。文物保护是动态的，可持续的，主张使用者可以自我更新的。这东西让普罗大众接受起来很难。虽然中国当前规划的确出了很多问题，但是也有好的一面。发达国家的规划也走过很多弯路啊？！都是慢慢调整的。美国现在的规划学者对于美国大平原似的发展方法已经深恶痛绝。规划这个东西从来不会完美，毕竟规划者不是上帝，规划也要必定牵扯意识形态的东西。我觉得最好的方法倒不如是尽量解决实际需求，出了问题再修补。

zhaojichen

欧洲人在美国土地上建国是200年，但是美国的文化可不是只有200年，从文化传承的角度来看美国依旧是文明古国，这个不可不考虑；

东方擅用木结构，保存起来确实不易，大批晚清民国建筑也不适合人居住，必须拆除，但是拆除后的建设确实毫无特点，乱七八糟，只要有特色肯定能
让人喜爱，上海武康路一带已经为各国游客喜爱；（不讨论殖民文化）

日本的保护非常完美，地面细节无懈可击，多次到访京都，大街小巷各具特色又保持一致，随处小沟金鱼游弋，鸽群绕人闲步，国际游客熙熙攘攘，却毫不杂乱，秩序井然，实在佩服。京都的花间小路，大阪的心斋桥，类比上海城隍庙，无地自容。

aoteman

城市的cbd可以，但是居住环境真的不行，都是盒子公寓楼，再怎么高档的还是盒子公寓，上班挤在高楼里没办法，回到家真的想住独栋，阳光空气大自然

zhaojichen

城市的cbd可以，但是居住环境真的不行，都是盒子公寓楼，再怎么高档的还是盒子公寓，上班挤在高楼里没办法，回到家真的想住独栋，阳光空气大自然
----------------------------------------------------------
说的很对，香港是没地，大陆还效仿，南为橘北为枳。

LZM小鸣

主要是住宅楼外观设计太丑了，楼层在12-20几层还是比较合适，大把大把30,40,乃至50层的板式住宅还是太吓人了，高低错落排列可以参考一下新加坡的高层住宅。

摩登摩天

摩天圣城 发表于 2016-8-21 13:17
说实话，中国城市的古建保存状况确实很差，不过东亚地区城市其实都一个鸟样，这是因为东亚地区的古建筑以木 ...

支持你的观点。木制房屋其实隔热防寒效果更好。