恭喜南昌！《国家中部崛起规划》发布：西安经武汉至南昌要建高铁！

jetbeer8op · 发表于 2017-1-5 11:49:36

tank8848 发表于 2017-1-5 10:59
这段说的精彩，自己说的话永远都不知道自己的潜意识的目的，那人说自己南昌人，我是不信的，说话的出发 ...

啧啧，因为别人和你观点不一致，连别人南昌人的身份都不信了，可见你是有多狭隘偏激，经常看你在高楼迷与人争论的言辞激烈，也就不奇怪了

jetbeer8op · 发表于 2017-1-5 11:55:54

tank8848 发表于 2017-1-5 11:22
相信我，道理又不复杂，谁心里都明镜似的！为啥要舔着脸说自己都不信的话，因为这是论坛观点需要！哈哈！

没九江，南昌也会修到合肥武汉的高铁；有了九江，南昌可以从九江到合肥和武汉，根本不绕，此外南昌还可以再修到景德镇的高铁，和到武汉的二线，怎么看南昌也不亏。当然不指望狭隘偏激的人能理解，狭隘偏激的人眼里只有我是老大才能修这么多线路，你修这么多就是以下犯上，根本不会从大局考虑。此贴到此为止吧，再回也没有意义了

tank8848 · 发表于 2017-1-5 12:32:33

本帖最后由 tank8848 于 2017-1-5 12:36 编辑

jetbeer8op 发表于 2017-1-5 11:32
以前整个江西就没几条铁路，南昌只有京九沪昆，你不走九江还能飞过去。现在南昌修昌修昌景黄，难道因为九 ...

哈哈，又在这里东拉西扯，九江成为南昌北上唯一通道，这是地理条件和技术手段的限制使然，不怪谁。但今天不存在这些问题，如果谁还要强调南昌要一味通过九江北上，那是缺心眼！谁要扯什么1+1大于2，那是忽悠人！当然事实情况是南昌在探索其他北上通道，这是好的情况。

tank8848 · 发表于 2017-1-5 12:33:52

jetbeer8op 发表于 2017-1-5 11:43
长九都没影的事，你还真以为长沙九江两个你情我愿就能修呢，九景衢200的客货共线你都容不下，作为南昌人 ...

你就不能证明回答一下我，说长九是没影的事，那昌修是不是就有影？同样一事，人家做的比你还早，你笑话别人事没影的自信从哪来的？

tank8848 · 发表于 2017-1-5 12:43:18

jetbeer8op 发表于 2017-1-5 11:55
没九江，南昌也会修到合肥武汉的高铁；有了九江，南昌可以从九江到合肥和武汉，根本不绕，此外南昌还可 ...

你这人水平也就这样了，咱谈的都是客观事实，九景衢、长九以及其他九江南下放射线，会不会弱化南昌的枢纽地位，会还是不会？请回答。
如果会弱化南昌枢纽地位，那你告诉1+1是不是大于2，是还不是？请回答。
谈个很客观的事，你东拉西扯有意思吗？能不能谈到点子上啊！连什么心胸狭窄对人的定性都出来了，到底是谁的心胸狭窄？

jetbeer8op · 发表于 2017-1-5 12:44:09

tank8848 发表于 2017-1-5 12:32
哈哈，又在这里东拉西扯，九江成为南昌北上唯一通道，这是地理条件和技术手段的限制使然，不怪谁。但今 ...

你承认阜冈九合九池九因为地形无法绕开九江直通南昌？能绕的地方，南昌正准备修昌景黄昌修，何来南昌北上必须走九江，是你那狭隘的神经自动联想到的吧

tank8848 · 发表于 2017-1-5 12:51:10

本帖最后由 tank8848 于 2017-1-5 12:55 编辑

jetbeer8op 发表于 2017-1-5 12:44
你承认阜冈九合九池九因为地形无法绕开九江直通南昌？能绕的地方，南昌正准备修昌景黄昌修，何来南昌北上 ...

跟你这种人实在聊不下去！
请问：我有说过不承认阜冈九合九池九因为地形无法绕开九江？或者说了南昌既有的铁路应该绕开九江？——我说的是未来西武昌福规划应该走赣西北，ok？
请问：我有说过南昌未来的北上必须走九江？——我说的是南昌一直以来（至少到目前）南昌北上九江垄断，难道这不是事实？昌景黄开通了吗，你TM知道那是准备开工啊，啊？
“狭隘的神经自动联想“，很显然这句话非常适合你自己！

jetbeer8op · 发表于 2017-1-5 12:56:28

tank8848 发表于 2017-1-5 12:43
你这人水平也就这样了，咱谈的都是客观事实，九景衢、长九以及其他九江南下放射线，会不会弱化南昌的枢 ...

前面都说过了，九景瞿200客货共线，要威胁南昌它还不够格。长九正式因为损害南昌利益，无法上马。这都看不懂，是不是只有“是”和“不是”你才看得懂？给人定性这事也是跟你学的，因为跟你意见相左就否定别人南昌人身份，以为别人跟你不一样就是有目的的是吧，就是揣着明白装糊涂是吧，我说你狭隘你还有错了，不仅狭隘还喜欢装模作样

tank8848 · 发表于 2017-1-5 12:58:38

jetbeer8op 发表于 2017-1-5 12:56
前面都说过了，九景瞿200客货共线，要威胁南昌它还不够格。长九正式因为损害南昌利益，无法上马。这都看 ...

你说不够格就不够，你说不能上马就不能上马，哈哈！知道了，你很牛！
“不仅狭隘还喜欢装模作样”，某人这不又是在说自己嘛！

jetbeer8op · 发表于 2017-1-5 12:58:45

tank8848 发表于 2017-1-5 12:51
跟你这种人实在聊不下去！
请问：我有说过不承认阜冈九合九池九因为地形无法绕开九江？或者说了南昌既 ...

好了，开始扣”准备“这样的字眼的了，懒得理你

jetbeer8op · 发表于 2017-1-5 13:01:08

本帖最后由 jetbeer8op 于 2017-1-5 13:02 编辑

tank8848 发表于 2017-1-5 12:58
你说不够格就不够，你说不能上马就不能上马，哈哈！知道了，你很牛！
“不仅狭隘还喜欢装模作样”，某人 ...

我说的“不够格”、“不能上马”都是我自己YY，你说的“别人基本都在建设”就是有理有据，行了吧

tank8848 · 发表于 2017-1-5 13:01:49

jetbeer8op 发表于 2017-1-5 12:58
好了，开始扣”准备“这样的字眼的了，懒得理你

理屈词穷的时候，你很习惯顾左右言谈，上面都是这样，明白。

tank8848 · 发表于 2017-1-5 13:04:19

jetbeer8op 发表于 2017-1-5 13:01
我说的“不够格”、“不能上马”都是我自己YY，你说的“别人基本都在建设”就是有理有据，行了吧

呵呵，我说了4个城市，你只能拿出一个长沙来说事！
不好意思，这一句基本都在建设，还真不虚！

jetbeer8op · 发表于 2017-1-5 13:04:33

tank8848 发表于 2017-1-5 13:01
理屈词穷的时候，你很习惯顾左右言谈，上面都是这样，明白。

你不理屈词穷还扣字眼，那你可以真low

jetbeer8op · 发表于 2017-1-5 13:06:08

tank8848 发表于 2017-1-5 13:04
呵呵，我说了4个城市，你只能拿出一个长沙来说事！
不好意思，这一句基本都在建设，还真不虚！

武汉我没拿出来说？合肥郑州都在建设我勉强承认，长沙武汉算不上，当然我知道你的“基本都在建设”=“基本都有规划”

[建设纪实] 恭喜南昌！《国家中部崛起规划》发布：西安经武汉至南昌要建高铁！