导 航
查看: 2867|回复: 35

<转>6月维港

  [复制链接]
发表于 2014-6-14 11:21:05 | 显示全部楼层 |阅读模式
回复

使用道具 举报

发表于 2014-6-15 16:38:14 | 显示全部楼层
……………… 365个赞………………
回复

使用道具 举报

发表于 2014-6-16 13:37:01 | 显示全部楼层
本帖最后由 effort 于 2014-6-16 13:38 编辑

数量

据2013年国外权威机构统计,香港90M以上高楼是大陆前10名城市的总和还要多。却很少有被批评搞形象工程的。

事实

实际上,大陆城市在建高楼并不多,而且是摊铺开来了的撒芝麻般的建造。有很多批评大陆城市不爱搞看不到政绩的地下工事,事实是地下工事是大陆城市近几年来最爱搞的,也是最拿手的,但防汛防洪却是很薄弱的,是经不起一场暴雨、一场江河海倒灌的考验。

聚集程度

香港利用土地的聚集程度是大陆城市的10倍,楼宇数量也是如此,占地面积却是大陆城市的五分之一到十分之一。换言之,大陆城市对土地的浪费程度是香港的10倍,绿化程度反而少于香港5至10倍。

城建理念

至今,大陆城市搞不明白香港的城建理念,学了30年,始终停留在学点皮毛的水平上,真正的城建多半还是由香港地产来搞,甚至连上海这样的城市,城市核心区域地面上的超高建筑,多半交由香港地产来担当。

这是香港是落日康城,随便找来个新市镇,摩天就够大陆一线城市几个区的摩天喝一壶的。

香港是日落康城,拍摄高度811米,小小日落康城,超高摩天就有26幢

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
回复

使用道具 举报

发表于 2014-6-16 13:52:25 | 显示全部楼层
本帖最后由 KING10000 于 2014-6-16 13:56 编辑

我觉得深圳虽然没有香港精致,但城市风格和香港倒是有点相像,不过深圳的城市规模比香港大很多

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
回复

使用道具 举报

发表于 2014-6-16 13:58:54 | 显示全部楼层
等若干年后,深港这两个紧邻在一起的城市合二为一,会是什么样的壮观场景?
回复

使用道具 举报

发表于 2014-6-16 14:14:55 | 显示全部楼层
我们是后来者,居上!
回复

使用道具 举报

发表于 2014-6-16 14:59:43 | 显示全部楼层
深港,双子星,希望未来能二合一!
回复

使用道具 举报

发表于 2014-6-16 16:25:25 | 显示全部楼层
香港,现在还有什么优越感啊。。。。。。。。。。。。。。。。。。
回复

使用道具 举报

发表于 2014-6-17 09:37:00 | 显示全部楼层
比较

正值上海2015-2040长远城市规划在际,正值大陆城市化长远规划在际,因此,规划部门广泛听取民间声音很有必要。城市之间有许多不同,有许多差别,甚或有许多差距;敢于比较,敢于对比分析,是尊重客观,正视事实,承认不足,善于改正,奋力追赶的城市精神。相反的是选择性失明,顾左右而言它,整天价的龟缩在自娱自乐中,是一种缩头的掉渣的萎靡不振。

香港远郊麒麟围,听上去象农村名字,确实,它的位置就象上海远郊的滴水湖,它紧邻深圳,今天麒麟围就想来友好的对比下滴水湖,斗胆比较下上海最核心区。

这是香港麒麟围,邻近深圳,高度1.89公里

这是浦东滴水湖,高度2.72公里

这是香港麒麟围高度578米,香港的城建理念用种植的观念来形容,直白说就是即种土豆(地下工事),又种小麦、水稻(地上基础设施),还要种上参天大树,总之是种上一切可种的植物,实现最大的经济效益,换言之就是注重提高土地的“亩产量”。

这是浦东滴水湖,高度573米,上海的城建理念,同样用种植的观念来形容,通俗说就是摊铺开来的星星点点的种植小麦、水稻(地面上的基础设施,以及低层、小高层建筑),由于摊铺得过大,种植土豆的战线势必要拉得很长很长(地下工事,包括地铁、隧道、地下管线),至于包括参天大树的其它植物,很少有想到,很少有规划,待真正要种植时,这种冒险的事还是多多交给香港地产来做,换言之就是不怎么注重土地的“单位产量”。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
回复

使用道具 举报

发表于 2014-6-17 09:48:47 | 显示全部楼层
香港麒麟围高度578米,建造的聚集度很高。

这是浦东滴水湖,已经建设有近10年了,高度573米,


斗胆比较下上海最核心区(1)

香港麒麟围高度578米,看楼的投射阴影,大概的高度估计不低于200米

淮海路核心段高度573米

香港麒麟围高度578米,看楼的投射阴影,大概的高度估计不低于200米,对此小结一下,香港的城建对城区例如中环和城郊例如麒麟围,没有人为的刻意的城区和城郊之分,城郊的麒麟围,也同样感受到国际化的氛围。

南京东路核心段高度576米

待续

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
回复

使用道具 举报

发表于 2014-6-18 17:18:02 | 显示全部楼层
香港麒麟围高度578米,建造的聚集度很高。

这是浦东滴水湖,已经建设有近10年了,高度573米,


斗胆 ...
effort 发表于 2014-6-17 09:48

               期待!!
回复

使用道具 举报

发表于 2014-6-18 19:30:08 | 显示全部楼层
回复 4# effort


   
据2013年国外权威机构统计,香港90M以上高楼是大陆前10名城市的总和还要多。

这个有点言过其实了吧?香港的规模就那么大。。
回复

使用道具 举报

发表于 2014-6-18 20:02:48 | 显示全部楼层
回复 5# KING10000
到哪都看的到你说深圳 求你了 别再黑深圳了
回复

使用道具 举报

发表于 2014-6-19 06:23:24 | 显示全部楼层
既然有期待,就满足期待,其实,目的主要还是想给规划部门看的。

规划忌

纸上画画,墙上挂挂,嘴上哇哇,行动怕怕?

知道不?

孟买许多方面的描述与上海很想象,规划部门应考虑要不要思量下,这是什么原因?

其中一段印象深刻:

孟买的GDP总量大概在1450亿美元左右,约为上海的65%,印度当局提出了“让全世界忘记上海,记住孟买”的城市发展目标和口号,以此想在经济上与中国大陆进行一番较量。孟买的总体发展水平、发达程度、商业繁荣程度仍远不及上海,在基础设施建设方面落后于中国北京,和绝大部分沿海城市包括台湾地区的台北,和香港的差距更是遥不可及

以后有机会再一一罗列。

香港麒麟围在上海来比喻是所谓“下只角”还要出去的“下只角”,相当于五角场以外的地方,而陆家嘴按复旦教授蒋昌健的说法是上海CBD中的CBD,麒麟围简直就是班门弄斧中的班门弄斧了,是在大陆高楼的所谓“太岁头上”动土了,犹如世界杯,香港岛和九龙只能坐冷板凳,先锻炼锻炼三线队员,让麒麟围学学大陆所谓顶级的城建,看到差距奋起直追。

香港麒麟围高度578米,麒麟围不大,弹药已经不多了!

陆家嘴核心段高度578米,好象是商务楼最为密集的银城中路这一段。

香港麒麟围高度578米,麒麟围不大,弹药已经不多了!

陆家嘴核心段高度578米,好象是浦东南路上商务楼最为密集的这一段。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
回复

使用道具 举报

发表于 2014-6-19 08:46:47 | 显示全部楼层
晓得不?

保留甚或是收藏老厂房、老烟囱、老塔吊,这似乎是上海城建的强项,有区县领导爱说:要建造一座新城容易,要保护修复好一座旧城难上加难。于是乎上海出现了许多所谓保护修复好的旧城,就是不见有一座真正有国际范的新城打造出来?即便是陆家嘴,浦东南路以东,仍是低矮的乡土气十足。于是乎,上海的电影节、电视节出来的大牌所谓的国际范,多半是香港的吴宇森、成龙之类人物,上海的国际级别的导演和演员多半老在二线打转,和城建如出一辙。

香港麒麟围高度578米,麒麟围不大,比拼的弹药捉襟见肘不多了!很明显,麒麟围大败,但能与强手比的这种精神虽败犹荣,上海要学习呀!


以上是静安核心商圈,即会德丰广场、嘉里中心周边,拍摄高度693米,有一点麒麟围大可放心,因为这里多半是香港地产的作品,因此没有比拼败下阵来的萎靡情绪!

香港麒麟围,拍摄高度578米


以上是南京西路核心段,即恒隆广场周边,拍摄高度573米,有一点麒麟围大可放心,因为这里多半是香港地产的作品,因此没什么比拼败下阵来的落没情绪!
待续,有机会的话,可能要转战到名义上更知名的香港元朗区?

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x

评分

1

查看全部评分

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|高楼迷

GMT+8, 2025-6-25 17:38 , Processed in 0.058623 second(s), 7 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表