导 航
查看: 3871|回复: 40

俯瞰高密重庆 !!!

  [复制链接]
发表于 2013-12-18 16:50:46 | 显示全部楼层 |阅读模式
回复

使用道具 举报

发表于 2013-12-19 11:05:38 | 显示全部楼层
不错  不错 不错
回复

使用道具 举报

发表于 2013-12-19 18:08:52 | 显示全部楼层
两江新区的楼确实很密, 但是总觉得景观性差了点
回复

使用道具 举报

发表于 2013-12-19 19:01:41 | 显示全部楼层
重庆搞成这样可能许多人会埋怨说因为重庆多山地,可是纵观深圳、上海,始终在cbd中拿出一大块空地做绿化!这就是规划的差距········
回复

使用道具 举报

发表于 2013-12-19 19:35:07 | 显示全部楼层
英利始终都很抢镜{:5_119:}
回复

使用道具 举报

发表于 2013-12-19 19:45:50 | 显示全部楼层
霸气威武~~~~~~~~~~~
回复

使用道具 举报

发表于 2013-12-19 21:48:29 | 显示全部楼层
回复 4# musement


    渝中半岛不可能拿出一大块空地做绿化,面积真的很小。这不是规划的问题,这是没办法的事情。江北嘴就规划的有空地绿化,但是还没建成。试想一下,渝中半岛是中间高两边低的地形,如果把中间拿出一大片空地出来做绿化,那么高楼就只能建在两边低的地方,那种感觉。自己去解放碑看看就知道了。当然我不是想借此说重庆规划好,只是说渝中半岛留不出大块空地做绿化是因为条件限制。还有重庆其实真的很小,房子建的很紧凑,但是现在渝北那边绿化做得很好,亲测那边温度比渝中区低三度。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-12-19 22:02:01 | 显示全部楼层
回复 4# musement


    这是重庆最老的城区,绝对中心,不是没有公园,只是在高楼下你看不到而已,还有你不了解重庆。到处都是天然的绿色植被,主城核心区更是好几片原始森林····
你说的城市公园,在新区CBD一样不差,而且一个CBD的中央公园都不止一个。。。
不了重庆不要乱说,
重庆核心的解放碑摩天森林下,你看不见的有千年古刹,历史悠远的各种会馆,古楼。。。
不是爆发户深圳这种没有底蕴的城市能比的。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-12-19 22:38:51 | 显示全部楼层
回复 8# habo望远镜
==========
我在重庆读大学,现在深圳工作,对你的描述,我只能“呵呵”。。
无论城建质量、繁荣度、品质度,又或者绿化、自然环境、文艺氛围、文化素质,重庆与深圳都是两个级别,后者高出的不是一点点。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-12-19 22:47:29 | 显示全部楼层
深圳?重庆?一座全新的城市和一座千年历史的城市怎么比规划?
回复

使用道具 举报

发表于 2013-12-20 08:48:28 | 显示全部楼层
回复 9# 调调的调调

只赞同你一部分说法,敢问你哪年在重庆读的大学?重庆和深圳有差距,但没你说的那么不堪,繁荣度会比深圳差? 你有真正见过重庆的自然环境?说绿化也就罢了,但是重庆的绿化也不差,虽然比深圳差些,总体还是不错了。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-12-20 09:10:26 | 显示全部楼层
这图虚的啊!!!啥也看不清
回复

使用道具 举报

发表于 2013-12-20 09:12:53 | 显示全部楼层
回复 11# kcfrk


    去深圳版看看一些图,所谓有图有真相嘛,对比一下就知道了,看深圳是不是暴发户,看重庆是不是真的有说赢的资本
回复

使用道具 举报

发表于 2013-12-20 10:52:21 | 显示全部楼层
回复 13# Sunnielucky
深圳暴发户本来就是是事实,还不让说了?
本人重庆人在深圳读书,表示深圳规划确实一流,比重庆好太多,但是重庆底子就那样,很多东西实属无奈,而且近几年重庆几乎是见缝插针地搞绿化,效果已经相当好了。
深圳作为后发城市,在规划上本来就有先天优势,非要和重庆比,有意思吗?
回复

使用道具 举报

发表于 2013-12-20 11:19:59 | 显示全部楼层
呵呵 深圳不怕影子歪
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|高楼迷

GMT+8, 2025-6-23 19:54 , Processed in 0.050953 second(s), 6 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表