钱塘江两岸缺400米高楼压阵

anhu1986 · 发表于 2025-5-20 09:32:04

上周萧山开会，特地打车到滨江跑步，高楼迷的情怀

anhu1986 · 发表于 2025-5-20 09:33:39

从亚运会场下车，开始跑到江边，然后沿江跑步

anhu1986 · 发表于 2025-5-20 09:36:46

天气很好，杭州真的很美，整个城市就在公园里。就是钱江两岸还缺乏超高楼压阵的气势，视觉冲击力上还差一口气

anhu1986 · 发表于 2025-5-20 09:37:41

这个金茂双子塔也不错

wayne19701021 · 发表于 2025-5-20 12:26:43

的缺，天际线大平头，造一两座400+超高才会有一线城市的压迫感！

黑山老妖怪 · 发表于 2025-5-20 14:01:51

金茂双子塔楼的简洁造型是我喜欢的类型

vincentfanger · 发表于 2025-5-20 17:17:04

估计不是老杭州人，或者是路过杭州。
钱江两岸为啥无法建设400+应该定论了不止十年了。。。

wikobe2 · 发表于 2025-5-20 17:58:10

vincentfanger 发表于 2025-5-20 17:17
估计不是老杭州人，或者是路过杭州。
钱江两岸为啥无法建设400+应该定论了不止十年了。。。

现在连300都不行了，更别想400

长风万里 · 发表于 2025-5-22 17:06:39

希望笕桥某场尽快搬迁

82731529 · 发表于 2025-5-22 20:26:46

最近的超高层设计感觉都一般般，不够硬朗，锋利一点的更有标志性，和纽约悉尼建的那种感觉设计费差很多

黑山老妖怪 · 发表于 2025-5-23 09:19:50

笕桥对净空的压制太厉害了，覆盖范围也广

阿爆 · 发表于 2025-5-23 11:35:09

在建的都在剃头了，咋还想着缺少400。

wayne19701021 · 发表于 2025-5-23 12:06:30

机场需尽快搬迁

xufengok · 发表于 2025-5-23 12:14:22

除非上面得人讲，不然钱塘江两岸未来就是250得限高~甚至更低

600066 · 发表于 2025-5-23 12:30:30

与其等400米，
还不如在300，280或者250的地标边抓紧建220到260的建筑，
就像绿地中心和金茂边上显得空空荡荡，一根冲天或高度落差太大的城市景观其实没那么好，
有300或280的高度在了，边上降个二三十米多建几幢，审批要硬卡也说不过去。